Дело ###а-1383/2020

33RS0###-55 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием прокурора Сопневой Я.В.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, до осуждения проживающего по адресу: 

<

...>, ул.60 лет СССР, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет и установления административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным Медведевским районным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое был осужден Щелковским городским судом 

<

...> на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока: 27.05.2017

Конец срока: 26.05.2020

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления надзора ввиду того, что его предыдущие приговоры пересмотрены и из них исключено указание на наличие рецидива преступлений, административные ограничения будут препятствовать его лечению, так как он инвалид 2 группы.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению со снижением количества явок для регистрации с учетом инвалидности истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч. 2 ст.3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Щелковского городского суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Медведевского районного суда Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений.

Как следует из информации МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО1 встал на учет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, допускал нарушения режима содержания, является инвалидом второй группы.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с периодичностью явки для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Хижняк