Дело № 2-3276/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Карпушкиной Я.Н.,

с участием:

истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Городской управляющая компании «Центральная»,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 мая 2017 г. № 02/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей и возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей многоквартирного дома в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту – ООО ГУК «Центральная») о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей и возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей многоквартирного дома в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В обосновании иска указанно, что на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 79 от 22 мая 2017 г. должностным лицом Управления проведены мероприятия по контролю в отношении ООО «ГУК «Центральная», в связи с обращением потребителя 

<

адрес> «об оказании услуг питьевого водоснабжения с нарушением санитарно-эпидемиологических требований», а именно: из сети центрального холодного и горячего водоснабжения вода подается ржавая.

23 июня 2017 г. в 14 час. 00 мин. при проведении административного расследования в отношении ООО «ГУК «Центральная» расположенного по адресу: установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических правил и норм, а именно ООО «ГУК Центральная» не приняло своевременные меры по доведению качества холодной воды у потребителя проживающего по адресу: 

<

адрес> до соответствия требованиям и нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями от 7 апреля 2009г.; 25 февраля, 28 июня 2010г.), СанПиН 2.1. 4. 2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», так согласно заключения по результатам проведенных исследований, испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» № 1223/01 от 23 июня 2017 г. и проведенных лабораторных исследований воды системы холодного водоснабжения на содержание железа, а именно протокола лабораторных исследований № 17716 - 17717 от 22 июня 2017г. питьевой воды в местах водо- разбора кв. №, в исследованных пробах воды, отобранных из разводящей сети питьевого водоснабжения (кран потребителя в ванной комнате) содержание железа составило 0,5±0,12 (гигиенический норматив не более 0,3мг/л), что не соответствует и является нарушением раздела 3. п. 3.4. таблица 2 СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями).

Таким образом, истец считает, что ООО «ГУК «Центральная» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности систем холодного водоснабжения, административная ответственность, за которые, предусмотрена статья 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 сентября 2017 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ООО «ГУК «Центральная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Кроме тог, истцом указано, что допущенные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения ООО «ГУК «Центральная» представляют собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Несоблюдение обществом законодательства о защите прав потребителей, также как и несоблюдение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, нарушает основные права потребителя, - это право на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ООО «ГУК «Центральная», имеющим возможность для соблюдения норм установленных Санитарными правилами, не были приняты все зависящие от него меры в части предоставления услуг по поставке качественной холодной воды, соответствующей нормативам по содержанию железа СанПиН 2.1.4.1074-0Г"Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

Основывая свои требования на положениях статей 40, 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд:

- признать противоправными и нарушающими права потребителей действия ООО ГУК «Центральная» и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: качество воды питьевой из разводящей сети системы холодного водоснабжения по содержанию железа в ванной комнате не соответствует гигиеническим требованиям: содержание железа в разводящей сети холодного водоснабжения ванная комната составляет 0,5 мг/л (гигиенический норматив 0,3 мг/л), что является нарушением требований п.п. 3.4.1, таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения";

- обязать ответчика ООО ГУК «Центральная» подавать в многоквартирный жилой дом 

<

адрес> холодную питьевую воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения";

- обязать ответчика ООО ГУК «Центральная» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ГУК «Центральная» ФИО2 представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчик указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 10 мая 2017 г. №02-17 следует, что ООО ГУК «Центральная» уполномочивает ФИО2, в том числе, на признание иска. 

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска представителем ответчика по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия к ООО ГУК «Центральная» о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей и возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей многоквартирного дома в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия было освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 13 пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия удовлетворен, следовательно, с ООО ГУК «Центральная» в соответствии с подпунктом третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей и возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей многоквартирного дома в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действия Общества с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания «Центральная» и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: качество воды питьевой из разводящей сети системы холодного водоснабжения по содержанию железа в ванной комнате не соответствует гигиеническим требованиям: содержание железа в разводящей сети холодного водоснабжения ванная комната составляет 0,5 мг/л (гигиенический норматив 0,3 мг/л), что является нарушением требований п.п. 3.4.1, таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая «Центральная» подавать в многоквартирный жилой дом 

<

адрес> холодную питьевую воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания «Центральная» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 06 декабря 2017 г.

Судья - О.Н. Ионова