Дело № 2а-1261/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Новочебоксарский ГОСП) ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неравномерном распределении денежных средств по исполнительным производствам.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве Новочебоксарского ГОСП находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО5; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Чувашской Республике; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Чувашской Республике; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Вологодской области УФСИН по Вологодской области. Согласно ответу заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 4 084,02 руб. Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии сумма задолженности по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 111,33 руб. В связи с чем полагает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО3, выразившиеся в неравномерном распределении денежных средств по исполнительным производствам, незаконными.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по Чувашской Республике) ФИО1 административный иск не признала, пояснив, что нарушений прав и законных интересов административного истца судебными приставами-исполнителями не допущено, распределение поступивших от должника денежных средств осуществлялось судебными приставами-исполнителями пропорционально суммам задолженности.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица УФК по Чувашской Республике, УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (л.д. 38 - 39) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО5, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 40 - 41).

В производстве судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП в отношении должника ФИО2 также находились следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 - 53) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 - 51), выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 - 47) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 - 45), выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 - 36) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 - 34), выданного Вологодским городским судом, о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Вологодской области УФСИН России по Вологодской области.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д. 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству № (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № в размере 50 % от суммы доходов (л.д. 173).

Судом установлено, что поступающие на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП от должника ФИО2 денежные средства распределялись судебными приставами-исполнителями по вышеуказанным исполнительным производствам, сводному исполнительному производству на основании соответствующих постановлений и распоряжений: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.03.2019ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 - 129).

В связи с поступлением денежных средств и их распределением взыскателям на основании вышеназванных постановлений и распоряжений судебных приставов-исполнителей исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 175); исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 174); задолженность по исполнительному производству № погашена в полном объеме (справка судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 176).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 176).

В настоящем деле административный истец считает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, выразившиеся в неравномерном распределении денежных средств по исполнительным производствам, незаконными.

При разрешении рассматриваемого спора суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Из материалов дела усматривается, что распределение денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, было произведено в рамках вышеуказанных исполнительных производств, а также сводного исполнительного производства, по которым у ФИО2 имелась задолженность. В свою очередь, административный истец не оспаривал решения и действия судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП по распределению поступивших денежных средств между взыскателями, что свидетельствует об их законности и обязательности для всех.

В силу положений части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности, предусмотренной частью 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае, после поступления денежных средств должника, они в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве распределялись судебными приставами-исполнителями между взыскателями пропорционально суммам задолженности, что соответствует как принципу своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), так и принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель осуществлял распределение поступивших от должника денежных средств пропорционально суммам задолженности, не может расцениваться как незаконные действия (бездействие), которые нарушили права ФИО2, поскольку добросовестный должник по исполнительному производству заинтересован в скорейшем и полном удовлетворении имущественных требований всех взыскателей.

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (незаконность действий (бездействия) должностного лица и реальное нарушение при этом прав заявителя), по делу не установлена.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО2 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неравномерном распределении денежных средств по исполнительным производствам, отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.

Судья Т.Г. Кондакова