№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

с.Завьялово 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., 

при секретаре Волковой Ю.В., помощнике судьи Узокиной Т.Р. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Чухланцева В.С., действующего на основании ордера и удостоверения 

потерпевших Д.Ю.С.., О.П.В,., И.В.Ю.., В.В.Г.., представителя потерпевших И.В.Ю.., Б.И.Ф..- адвоката Кузьминых А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 марта 2023 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 11 эпизодов), ч.3 ст. 159 УК РФ ( 6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, против собственности при следующих обстоятельствах.

С 2021 года ФИО3 занимался оказанием строительных работ по установке срубов и заборов, в связи с чем, с целью поиска клиентов им было размещено объявление на сайте «Авито.ру» об оказании строительных работ, в котором были указаны контактные данные ФИО3 

Таким образом, ФИО3, находил клиентов, а также в полном объеме владел информацией по обращениям клиентов, за оказанием услуг по организации приобретения материалов и установки срубов и заборов, самостоятельно осуществлял работу с гражданами, получал от последних денежные средства по заключенным с гражданами договорам.

27 июня 2023 года в дневное время между Б.И.Ф.. и ФИО3, находящимся в неустановленном в ходе следствия месте, был заключен устный договор от 27 июня 2023 года, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для установки сруба и установить сруб с двухскатной крышей по адресу: 

<

адрес>, сроком до 30.09.2023 года и попросил при этом предоплату, в размере 50 % в сумме 172 350 рублей на приобретение материала. С целью покупки строительного материла, предназначенного для установки сруба и крыши, расположенного по вышеуказанному адресу, Б.И.Ф.., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел со своего счета №№, открытого в 

<

данные изъяты>, на имя Б.И.Ф.. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 172 350 рублей. 

Кроме того, 07 июля 2023 года в дневное время Б.И.Ф.., находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки двухскатной крыши по адресу: 

<

адрес>, перевел со своего счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» Банк, на имя Б.И.Ф. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 28000 рублей. 

В период времени с 27 июня 2023 года по 09 декабря 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему Б.И.Ф.. денежных средств в сумме 200 350 рублей, путем их присвоения, а именно хищение денежных средств, полученных им от ФИО4, предназначенных для покупки строительных материалов и установки сруба и двухскатной крыши, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 27 июня 2023 года по 09 декабря 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства Б.И.Ф.., достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 200 350 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Б.И.Ф.. материальный ущерб на сумму 200 350 рублей, который является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего и составляет более 5000 рублей.

Кроме того, 25 декабря 2023 года в дневное время между Д.Ю.С. и ФИО3, находящихся по адресу: 

<

адрес>, был заключен устный договор от 25 декабря 2023 года, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для установки сруба и установить сруб по адресу: 

<

адрес> сроком до 25.02.2024 года и попросил при этом предоплату в размере 50 % в сумме 95 000 рублей на приобретение материала. С целью покупки строительного материала предназначенного для установки сруба, расположенного по вышеуказанному адресу, Д.Ю.С. находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 95 000 рублей. 09 января 2024 года в вечернее время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки кровли для сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей. 

15 января 2024 года в дневное время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 19000 рублей. 

27 января 2024 года в дневное время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки кровли сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 9500 рублей. 

06 февраля 2024 года в вечернее время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 19000 рублей. 

12 февраля 2024 года в дневное время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материала предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «Озон банк» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 13700 рублей. 

Кроме того, 26 февраля 2024 года в дневное время Д.Ю.С. находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. 

27 февраля 2024 года в дневное время Д.Ю.С. находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки кровли для сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 42000 рублей. 

05 марта 2024 года в дневное время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8405 рублей. 

16 марта 2024 года в дневное время Д.Ю.С. находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С.. на счет №№, открытый в «Озон банк» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 35000 рублей. 

24 марта 2024 года в дневное время Д.Ю.С.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя Д.Ю.С. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. 

В период времени с 25 декабря 2023 года по 01 августа 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему Д.Ю.С.. денежных средств в сумме 276 605 рублей, путем их присвоения, а именно хищение денежных средств, полученных им от Д.Ю.С. предназначенных для покупки строительных материалов и установки сруба и двухскатной крыши, с причинением крупного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 25 декабря 2023 года по 01 августа 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства Д.Ю.С. достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 276 605 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Д.Ю.С.. материальный ущерб на сумму 276 605 рублей, в крупном размере.

Кроме того, 08 июля 2024 года в дневное время между И.В.Ю. и ФИО3, находящимся по адресу: 

<

адрес> был заключен устный договор от 08 июля 2023 года, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для установки сруба и установить сруб по адресу: 

<

адрес> до 25.08.2024 года и попросил при этом предоплату в размере 50 % в сумме 27 500 рублей на приобретение материла. С целью покупки строительного материала предназначенного для установки сруба, расположенного по вышеуказанному адресу, И.В.Ю.., находясь по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в АО «

<

данные изъяты>», на имя И.В.Ю. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 27500 рублей. 

Кроме того, 05 августа 2024 года в дневное время И.В.Ю.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес>, перевела со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя И.В.Ю. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 19501 рубль. 

Кроме того, 22 августа 2024 года в вечернее время И.В.Ю. находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3, с целью заливки ленточного фундамента предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес> перевела со своего счета №№, открытого в АО «

<

данные изъяты>», на имя И.В.Ю.., на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 17501 рубль. 

В период времени с 08 июля 2024 года по 19 сентября 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему И.В.Ю. денежных средств в сумме 64 502 рубля, путем их присвоения, а именно хищение денежных средств, полученных им от И.В.Ю.., предназначенных для покупки строительных материалов и установки сруба, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 08 июля 2024 года по 19 сентября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства И.В.Ю.., достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 64 502 рубля, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил И.В.Ю. материальный ущерб на сумму 64502 рубля, который является для нее значительным с учетом имущественного положения потерпевшей и составляет более 5000 рублей.

Кроме того, 05 августа 2024 года в дневное время между В.В.Г. и ФИО3, находящихся по адресу: 

<

адрес> Садоводческое потребительское общество «

<

данные изъяты>», уч. №, был заключен устный договор от 05 августа 2024 года, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для установки сруба и установить сруб по адресу: 

<

адрес> сроком до 25.08.2024 года и попросил при этом предоплату в размере 50 % в сумме 45 000 рублей на приобретение материла. С целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба, расположенного по вышеуказанному адресу, В.В.Г. находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Кроме того, 08 августа 2024 года в дневное время В.В.Г.., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки сруба по адресу: 

<

адрес>, перевел со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя В.В.Г.. на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 24680 рублей. 

В период времени с 05 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес> нуждающегося в денежных средствах, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему В.В.Г.. денежных средств в сумме 69680 рубля, путем их присвоения, а именно хищение денежных средств, полученных им от В.В.Г. предназначенных для покупки строительных материалов и установки сруба, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 05 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства В.В.Г.., достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 69 680 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их на собственные нужды. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил В.В.Г. материальный ущерб на сумму 69 680 рубля, который является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего и составляет более 5000 рублей.

Кроме того, 17 октября 2024 года в вечернее время между О.П.В, и ФИО3, находящихся по адресу: 

<

адрес> был заключен устный договор от 17 октября 2024 года, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для установки забора и установить забор по адресу: 

<

адрес>, сроком 31.10.2024 года и попросил при этом предоплату в размере 50 % в сумме 40 900 рублей на приобретение материала. С целью покупки строительного материала предназначенного для установки забора, расположенного по вышеуказанному адресу, О.П.В,., находясь по адресу: 

<

адрес> перевел со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя О.П.В, на счет №№, открытый в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 40 900 рублей.

19 октября 2024 года в дневное время О.П.В,., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки забора по адресу: 

<

адрес>, перевел со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя О.П.В,. на счет №№, открытый в АО «

<

данные изъяты>) на имя ФИО3 денежные средства в сумме 26 650 рублей. 

Кроме того, 20 октября 2024 года в дневное время О.П.В,., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО3, с целью покупки строительного материла предназначенного для установки забора по адресу: 

<

адрес> перевел со своего счета №№, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя О.П.В, на счет №№, открытый в АО «

<

данные изъяты> на имя ФИО3 денежные средства в сумме 32 401 рубль. 

В период времени с 17 октября 2024 года по 25 ноября 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес> нуждающегося в денежных средствах, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему О.П.В,. денежных средств в сумме 99 951 рубль, путем их присвоения, а именно хищение денежных средств, полученных им от О.П.В,., предназначенных для покупки строительных материалов и установки забора, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 17 октября 2024 года по 25 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства О.П.В, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 99 951 рубль, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил О.П.В, материальный ущерб на сумму 99 951 рубль, который является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего и составляет более 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину по всем эпизодам преступлений признал в полном объеме, а также исковые требования потерпевших признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.101-106), из которых следует, по роду своей деятельности занимается предоставлением услуг по выполнению строительных работ. В период с 2009 по 2012 он обучался в 

<

данные изъяты> монтажном техникуме по специальности - «СЗС» – строительство здании и сооружении промышленного и гражданского типа, данное учреждение не окончил. По данной специальности не работал. Следующее образование не связано со строительством. Но не смотря на это у него имелся опыт работы в сфере строительства. Всего он построил более 10 жилых домов каркасного типа и деревянных, а также построил более 30 бань. По существу дела пояснил следующее, что в 2022 году он уже привлекался к уголовной ответственности за мошеннические действия по оказанию строительных услуг. С 2021 года он официально самозанят, занимается оказанием строительных услуг. Для заказов он разместил свое объявление на «Аvito.ru», указал свои номера телефонов №, №.

В середине декабря 2023 года ему на телефон поступил звонок с абонентского номера №, со ним начала разговаривать девушка, как в дальнейшем он узнал, ее зовут - Д.Ю.С..

В ходе разговора Д.Ю.С. пояснила, что ей необходимо изготовить деревянный сруб, для строительства дома на земельном участке, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Д.Ю.С. сказала, что на земельном участке уже залит фундамент под строительство дома, но какой размер фундамента она не уточняла. Он ей сказал, что приедет на участок, все посмотрит, сделает замеры фундамента и скажет объем работы и стоимость строительный работ. 

25.12.2023 года, он приехал к ней на участок по вышеуказанному адресу, осмотрел земельный участок, действительно убедился, что уже залит фундамент под дом, сделал замеры фундамента под сруб 7 х 8 м. Далее, они с Д.Ю.С. договорились, что он предоставит сруб для строительства дома, доставит его и соберет сруб «в лапу», то есть он ей обещал, что коробку дома возведет, но без стропильной системы. 

Общая сумма за строительные работы сруба составила 255 000 рублей, он ей озвучил сумму, Деньгуб эта сумма устроила и она согласилась на его предложение. Никакого письменного договора они не составляли, все было обговорено в устной форме. В устной договоренности входит то, что он покупает сруб, доставляет его, собирает его «в лапу», то есть сруб он только ставит, без установки стропил и проемов для окон. 

Далее, Д.Ю.С. он предложил поэтапную оплату, то есть рассрочку, в связи с тем, что у нее такой суммы не было. На ее предложение Деньгуб согласилась и они с ней договорились, что когда ему нужны будут денежные средства на приобретение стройматериалов, он будет ей писать, и она будет отправлять деньги на покупку стройматериалов. 25.12.2023 года Д.Ю.С. передала наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей. Письменный договор они не заключали, расписку о получении денежных средств он не писал, однако отправил ей электронный чек о получении денежных средств с личного кабинета налогоплательщика-самозанятого. Уточнил, что когда он приехал к Д.Ю.С., смотреть ее участок и объем строительных работ, то уже на тот момент планировал построить дом Д.Ю.С., но опять же никакой строительный материал покупать не планировал, так как у него был строительный материал от других заказов. По устной договоренности он должен был построить дом до 27 февраля 2024 года, но понимал, что этого не сделает, так как Д.Ю.С. переносила срок поставки сруба и выполнения строительных работ. 

В последующем он Д.Ю.С. звонил и говорил, что нужны денежные средства на закупку профнастила, за сруб, на зарплату рабочих и т.д. После чего, Д.Ю.С. переводила ему денежные средства частями с ПАО 

<

данные изъяты> на его банковскую карту «

<

данные изъяты>», в настоящее время банковская карта заблокирована судебными приставами Завьяловского района УР с 18 октября 2024 года, так как у него имеются долги по микрофинансовым организациям. 

В общей сложности Д.Ю.С. перевела ему 241 600 рублей. Поясняю, что Д.Ю.С. он обещал, что сруб привезет 5 апреля 2024 года, но она сказала, что территория у дома еще не высохла и перенесла доставку сруба на конец апреля 2024 года.

После чего, Д.Ю.С. звонила и спрашивала, что когда он привезет сруб, он ей объяснял, что сруб заказал и уже был готов в феврале 2024 года. Затем, он ей говорил, в конце апреля 2024 года осматривал готовый сруб и обнаружил, что некоторые бревна имеют дефекты и трещины, следы от погрузчика и предложил ей купить другой сруб, вместо этого. Для успокоения он предложил Д.Ю.С. съездить на пилораму в 

<

адрес> и купить другой сруб, который он бы оплатил, взамен ранее приобретенного, но ее это не устроило и она предложила вернуть ей переведенные денежные средства. Он согласился и сказал, что денежные средства будет переводить частями, т.к. всей суммы у него не было, она согласилась. 

В дальнейшем он действительно ей 5 переводами вернул денежные средства в сумме 75 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 166 000 рублей вернуть не может, так как у него денег нет. Д.Ю.С. он обещал, что денежные средства вернет, которые у нее забрал обманным путем в срок до 15.08.2024 года, но до настоящего времени ей ничего не вернул. 

На часть денежных средств, которые переводила Д.Ю.С. на его банковскую карту в период с 25 декабря 2023 года по 24 марта 2024 года он приобретал строительный материал для Д.Ю.С., а часть денежных средств тратил на личные нужды, а именно покупал продукты питания, бензин, одежду, остальное не помнит, куда потратил деньги. Кроме того, он хотел продать свой строительный материал, но она отказалась. В январе 2024 года он приобрел сруб 7 х 8м в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. За сруб он переводил онлайн, через какой именно банк был перевод, не помнит. Сруб купил за 150 000 рублей, документов никаких не подтверждающих покупку сруба не имеет. Приобретенный сруб он хранил в 

<

адрес> на базе, на какой точно базе сказать не может, потому что не ездил и не смотрел, где и в каком состоянии сруб. Не помнит, у кого приобретал сруб, контакты не сохранились. В последующем ему скинули фотографии сруба, где он увидел, что на срубе имеются дефекты и сказал, что отказывается от сруба, после чего ему перевели обратно денежные средства в сумме 80 000 рублей, остальные денежные средства возместили в счет строительного материала (доски). Денежные средства, полученные от Д.Ю.С., он тратил на покупку продуктов питания, бензин, одежду. 

С 18 ноября 2024 года он официально трудоустроен в распределительный центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в должности специалиста сортировочного центра, кроме того имеются подработки по очистке участков от деревьев, а также подрабатывает плотником и вывозом строительного мусора. С 20 января 2022 года состоит в качестве самозанятого в УФНС России по Удмуртской Республике 

<

адрес>.Он зарегистрировался через Госуслуги, через свою учетную запись, через какое устройство именно зарегистрировался сказать не может, возможно через телефон, возможно через ноутбук или планшет, прошло много времени и поэтому сказать точно не может. В его телефоне установлено приложение «Мой налог». В настоящее время у него есть банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в настоящее время все банковские карты и счета арестованы Завьяловскими и Можгинскими судебными приставами по имеющимся исполнительным производствам с 2020 года. Сам он по данным исполнительным производствам в судах не участвовал, поэтому ему не известно именно по чьим заявлениям и по каким обстоятельствам. 

Как только он выдал счет на оплату Д.Ю.С. за полученные от нее денежные средства, он, посредством имеющегося в его мобильном устройстве приложения WhatsApp предоставил квитанцию Д.Ю.С., расчет в налоговую происходит автоматическом режиме через приложение «Мой налог». После того, как они договорились с Д.Ю.С. на возврат денежных средств, чтобы избежать оплаты налогов за не выполненный заказ и возврат части суммы денег долга перед Д.Ю.С., он были аннулированы все чеки с комментарием « Возврат денежных средств». Не помнит, был ли им уплачен налог от прибыли полученной от потерпевшей Д.Ю.С.., все происходит в автоматическом режиме, так как все высчитывает система. Д.Ю.С. он вернул денежные средства частично, а именно 75 000 рублей, остальные постарается вернуть в этом году. Уточнил, что деньги он стал возвращать до обращения потерпевшей Д.Ю.С. в полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Из оглашенных письменных показаний подозреваемого ФИО3 от 29.11.2024, следует, что у него имеется объявление на сайте «Avito.ru», в котором указан его абонентский номер №. 07 июля 2024 года ему поступило сообщение с неизвестного номера, интересовались стоимостью сруба, размером 2х3 м. После чего, он позвонил по указанному номеру, с ним начала разговаривать женщина по имени В.Ю.. Он ей сказал, что стоимость сруба составит 50 000 рублей, данная сумма ее устроила. Они с ней договорились, что он приедет к ней на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

08 июля 2024 года, в дневное время он приехал к В.Ю. на вышеуказанный адрес, произвел осмотр участка, обговорили все нюансы, письменный договор с И.В.Ю. не заключали, все обговаривали в устной форме. Согласно устному договору, он должен был купить и привезти сруб размером 2х3 м, установить его, то есть собрать только коробку, без крыши в срок до 25.08.2024 года и стоимость работ составила 55 000 рублей. Пояснил, что в срок баню ей не смог установить, так как она все время отодвигала сроки по установке, ссылаясь, на то, что у нее не готов фундамент под баню. И.В.Ю. он сказал, что ему нужна предоплата 50%, на якобы покупку сруба. И.В.Ю. на его предложение согласилась и на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в размере 27 500 рублей. И.В.Ю. он скинул квитанцию об оплате- о внесении аванса, в котором указан адрес доставки, размер и диаметр бревна, квитанцию предоставит позже. Позже он И.В.Ю. позвонил и сказал, что нужны денежные средства на покупку пиломатериалов (доску), И.В.Ю. аналогичным образом перевела денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>» в сумме 19 501 рублей, он также ей отправил чек о получении денежных средств. И.В.Ю. он стал высказывать претензии о том, что не готов фундамент и сам ей предложил изготовить фундамент, в связи с этим она перечислила ему денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты>» на сумму 17500 рублей. Пояснил, что бригаду по изготовлению фундамента он не нашел, поэтому вернул ей деньги в сумме 17 500 рублей на фундамент, также он вернул И.В.Ю. 8000 рублей. Таким образом, часть денежных средств он вернул, а часть денежных средств не помнит куда потратил. Пояснил, что купил сруб для И.В.Ю. на «Авито», в 

<

адрес>, у кого точно купил, не помнит, документов нет, их предоставить не может. С И.В.Ю. письменный договор не заключали, в виду того, что был устный договор, и все условия были указаны в счете на оплату и в квитанции, которую он передал И.В.Ю.. В счете на оплату и в квитанции было указано: размер сруба, диаметр бревна, адрес доставки, срок доставки, изготовление фундамента. В 

<

адрес> он не ездил и не смотрел сруб для И.В.Ю.. Пояснил, что И.В.Ю. он отправил денежные средства в сумме 25 500 рублей, на что приложил два чека о переводе И.В.Ю.. Денежные средства И.В.Ю. он вернет до конца этого года. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб И.В.Ю. и О.П.В, в полном объеме. (том №1 л.д. 233-238)

Из оглашенных письменных показаний подозреваемого ФИО3 от 20.12.2024, следует, что на учете в РНД, РКЦПЗ не состоит. Спиртные напитки употребляет редко, наркотические средства не употребляет. Тяжелых заболеваний у него нет, на учете в СПИД-центре не состоит. В настоящее время он официально трудоустроен с сортировочный центр «

<

данные изъяты>», зарабатывает около 4500 рублей за 12 часовую смену, трудоустроен с декабря 2024 года, по договору как самозанятый. Кто проживает по месту его регистрации, не известно, так как данное жилье у егоо матери забрал банк за долги. По адресу: 

<

адрес>, съемное жилье, снимает квартиру за 15000 рублей в месяц, проживает там один, его мама М.Т.В. проживает в 

<

адрес>, тоже снимает квартиру. В браке никогда не был, анкетные данные не менял. В 2023 году он был осужден Первомайским районным судом г. Ижевска за совершение мошеннических действий в сфере строительных работ, его осудили на 3 года условно. Один раз в месяц он ходит отмечаться в инспекцию по Ленинскому району. С 2021 года он официально самозанят, занимается оказанием строительных услуг. Для заказов он разместил свое объявление на «Аvito.ru», указал свои номера телефонов №, №. В период с 2009 по 2014 он обучался в 

<

данные изъяты> монтажном техникуме по специальности - «СЗС» – строительство здании и сооружении промышленного и гражданского типа. Данное учреждение он не окончил. По данной специальности не работал, не понравилось. У него имеется опыт работы в сфере строительства. Всего он построил более 10 жилых домов каркасного типа и деревянных, а также построил более 30 бань. В данной сфере работает с 2020 года. У меня ранее имелось объявление на сайте «Avito.ru», в котором указан его абонентский номер №, сейчас этим не занимается.

В августе 2024 года на сайте «Авито» ему написал покупатель о том, что ему нужен сруб для бани 3 м. х 5 м. В последующем ему стало известно, что покупателя зовут В.В.Г.. Стоимость сруба составляла 90 000 рублей. 05 августа 2024 года они встретились на 

<

данные изъяты>» около 10.00 часов, он приехал на участок к В.В.Г. на автомобиле Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, принадлежит товарищу. В. заказал у него сруб и оплатил половину стоимости, то есть 45 000 рублей, так как общая стоимость сруба по договоренности составляла 90 000 рублей. Денежные средства он ему передавал где-то в г

<

адрес>, куда они проехали к банкомату. Он отправил в мессенджере «Вацап» с номера № счет на оплату №№ от 05 августа 2024 года, где был указан аванс 45 000 рублей и доставка 1,00 рубль. 08 августа 2024 года В. перевел ему денежные средства в «

<

данные изъяты>» в сумме 24 680 рублей, так как В. заказал у него профнастил и джут. В мессенджере «Вацап» он отправил ему счет на оплату №№ от 08.08.2024 года и чек №№ от 08.08.2024 года. В последующем В. стал требовать от него вернуть деньги, так как он не смог поставить ему сруб и профнастил, он перевел В. 02.09.2024 года 15 000 рублей. В конце августа 2024 года, у него возникли финансовые трудности, в тот момент находился в строительном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел потратить денежные средства В.В.Г. на свои личные нужды, что он и сделал, на что именно их потратил, отказывается называть, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопрос приобретал ли он сруб для В.В.Г., отвечать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб В.В.Г. возместит в полном объеме. (том №2 л.д. 95-99)

Из оглашенных письменных показаний подозреваемого ФИО3 от 29.11.2024 следует, что он совершил еще мошеннические действия в отношении О.П.В,. Так, 17 октября 2024 года ему поступил звонок с неизвестного номера, он ответил на звонок, с ним начал разговаривать мужчина, как позже стало известно, его зовут П.. Павел у него интересовался, сколько будет стоить установка столбов для забора и сам забор из профнастила «под ключ» и спросил цену за погонный метр. Он ответил, что цена забора из профнастила составляет 2700 рублей за погонный метр и плюс доставка профнастила 4000 рублей. Озвученная сумма устроила П. и они с ним договорились встретиться в этот же день. После чего, 17.10.2024 года примерно около 19 часов 00 минут он приехал на автомобиле марки Лада Гранта г.р.знак не помнит, в кузове синего цвета по адресу: 

<

адрес> По приезду на вышеуказанный адрес, его встретил молодой человек. Он посмотрел объем строительных работ, совместно с П. они измерили периметр участка лазерной указкой и он сказал, что будет 73 погонных метра, посчитал стоимость, в которую вошла стоимость материала и работа, общая стоимость строительных работ с доставкой составила 197 100 рублей.

Уточнил, что должен был установить с трех сторон участка забор из профнастила, четвертая сторона на участке была уже установлена. П. данная сумма устроила и он ему сказал, что нужна предоплата в размере 50% от данной суммы для того чтобы закупить трубы и профнастил. 17.10.2024 года П., находясь по вышеуказанному адресу перевел ему денежные средства в сумме 40 900 рублей, он ему сказал, что на эти денежные средства будет закупать строительный материал. Денежные средства П. перевел на банковскую карту «

<

данные изъяты>», после этого, он П. скинул чек на сумму, в котором было указано: 1. «Аванс 30% за забор из профнастила под ключ в цвете графит, 49 метров пог. Стоимость 40 890 рублей; 2. Доставка и монтаж по адресу: 

<

адрес>. Стоимость 1 р.» Затем, 19.10.2024 года в дневное время он позвонил П. и сказал, что этих денежных средств не хватило на покупку стройматериалов, и попросил его скинуть еще денег. П. аналогичным способом перевел ему денежные средства в сумме 26 650 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> чего он ему выслал чек, в котором было указано наименование услуг: 1. «Доплата до 50% за забор из профнастила под ключ в цвете графит, 49 метров пог, 4 столба 80х80, все столбы окрашены в черный цвет- стоимость 26 610 рублей; 2. Доставка и монтаж по адресу: 

<

адрес> стоимость 1 рубль. Затем, 20.10.2024 года в вечернее время ему позвонил П. и сказал, что ему нужно добавить третью сторону забора, ранее они с ним договаривались, что он ему установит забор на две стороны. Затем он посчитал и сказал, что стоимость третьей стороны составит 64 802 рубля, его сумма устроила, и он ему сказал, что нужен аванс. П. внес аванс в сумме 32 401 рублей, он перевел аналогичным способом на банковскую карту 

<

данные изъяты>), после чего он ему выслал чек, в котором было указано наименование услуг: 1.«Доплата до 50% за забор из профнастила под ключ в сером цвете, 24 метра пог. столбы окрашены в черный цвет- стоимость 32400 рублей; 2. Доставка и монтаж по адресу: 

<

адрес> стоимость 1 рубль. С конца октября 2024 года до середины ноября 2024 года П. звонил и писал, спрашивал когда он приедет и будет устанавливать забор, он ему отвечал, что не может пока приступить к установке забора, так как занят на другом объекте. В один из дней ноября 2024 года ему снова позвонил П. и стал интересоваться когда он приедет, на что он ему сказал, что не может приступить к выполнению своих работ и потов вернуть денежные средства в полном объеме, на что П. согласился, он ему сказал, что ?деньги вернет в ближайшее время. В настоящее время денежные средства он П. не вернул, готов вернуть деньги до суда.

Вопрос следователя: Денежные средства, которые переводил О.П.В, на его банковскую карту в период с 17 по 20 октября 2024 года потратил на покупку профнастила у частого лица, данные которого назвать не желает. Документально подтвердить данный факт не может. Приобретенный профнастил и трубы он хранит у продавца на базе, отказывается называть его данные, так как не хочет портить его репутацию. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался указать на какие цели были израсходованы денежные средства, полученные от О.П.В, ( т.1 л.д.233-238)

Из оглашенных письменных показаний подозреваемого ФИО3 от 20.12.2024, следует, что 27 июня 2023 года на сайте «Авито» ему пришло сообщение от покупателя сруба. Далее их диалог перешел в мессенджер «Whatsapp», в последующем ему стали известны его данные – Б.И.Ф., он находился территориально в 

<

адрес>. Б.И.Ф. заказал у него сруб стоимостью 344 700 рублей, который надо было доставить по адресу: 

<

адрес>, в срок до 30.09.2023 года. Он отправил Б.И.Ф. счет на оплату №№ через программу «Мой налог». Б.И.Ф. осуществил перевод по его реквизитам, на карту 

<

данные изъяты>, открытую на его имя, по номеру телефона +№, на общую сумму 172350 рублей, то есть 50% от стоимости сруба. 01.07.2023 года Б.И.Ф. также перевел ему денежные средства в сумме 28000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» за профнастил. Через некоторое время Б.И.Ф. написал, что желает отказаться от заказанного сруба и попросил вернуть денежные средства. В последующем они с ним были на связи, и он вернул Б.И.Ф. около 30 000 рублей на его карту переводами. 

В один из дней начала июля 2023 года, у него возникли финансовые трудности, в тот момент находился в строительном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел потратить денежные средства Б.И.Ф. на свои личные нужды, что он и сделал, на что именно он потратил, отказывается называть, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопрос покупал ли он сруб для Б.И.Ф., не пожелал ответить, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб Б. возместит в полном объеме. (том №2 л.д. 40-44)

Из оглашенных письменных показаний подозреваемого ФИО3 от 23.12.2024, следует, что ему предоставлено время на консультацию с адвокатом Ч.В.С, позиция полностью согласована с адвокатом, показания давать желает. Ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме, а именно подтверждает, что заключил устные договоры с Д.Ю.С. И.В.Ю., О.П.В,, Б.И.Ф. и В.В.Г. на оказание строительных работ по установке срубов, заборов и закупке материалов для производства строительных работ, однако в последующем свои обязательства не исполнил, вверенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, тем самым присвоив и растратив их на собственные нужды. Причиненный ущерб желает возместить. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том №2 л.д.106-109)

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит, подтверждает их в полном объеме. Более повторять ранее данные показания не желает, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. Часть причиненного ущерба он возместил, планирует возместить ущерб перед потерпевшими в полном объеме. (том №2 л.д. 127-128)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами. 

По факту противоправных действий в отношении Б.И.Ф.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Б.И.Ф. следует, что в конце июня 2023 года он стал подыскивать на сайте «Авито» сруб из дерева для постройки дома, на имеющемся земельном участке в пригороде 

<

адрес>. 27 июня 2023 года с этой целью нашел объявление на сайте «Авито» с услугами по продаже срубов для дома. В объявлении номера телефона продавца не было, на сайте «Авито» он написал сообщение продавцу о том, что нужен сруб для дома 6000*6000*2200. Стоимость сруба составляла 344 700 рублей. На данное сообщение ему ответили. Далее их диалог перешел в мессенджер «Whatsapp», продавец представился ФИО3, его абонентский номер №. Они общались с ним как по сообщениям, так и по видеосвязи, в ходе которой он продемонстрировал ему свой паспорт. ФИО3 пояснил, что у него есть брат, у которого собственное производство в 

<

адрес> и имеется возможность доставки сруба в 

<

адрес>, машиной с манипулятором. На данную стоимость сруба на 344 700 рублей он согласился, так как ФИО3 сказал, что уже имеется сруб от «отказника», который можно приобрести со скидкой за указанную им цену. Они договорились о том, что сруб тот привезет на участок, он назвал ему адрес: 

<

адрес> в срок до 30.09.2023 года. ФИО3 был достаточно убедителен, он ему поверил, письменного договора они не заключали, договорились устно. По данной договоренности ФИО3 отправил ему счет на оплату №№, что является договором с самозанятым через программу «Мой налог». Он проверил данный счет через приложение «Мой налог», где все данные были верными, и все казалось достоверным. В этот же день, то есть 27.06.2023 года со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, счет №№, осуществил перевод по представленным ФИО3 реквизитам, на карту «

<

данные изъяты>», открытую на его имя, по номеру телефона №, на общую сумму 172 350 рублей, то есть 50% от стоимости сруба Данные деньги были его личными накоплениями. В данное время банковская карта у него не сохранилась, но счет имеется по сей день. 01.07.2023 года в дневное время ему позвонил ФИО3 и предложил приобрести профнастил для крыши по выгодной, заниженной цене, так как у него есть скидка. ФИО3 сам посчитал, что для его сруба, для постройки двухскатной крыши необходимо количество профнастила на сумму 28 000 рублей. Его эта сумма устроила, ФИО3 пояснил, что данную сумму необходимо также перевести ему на счет «

<

данные изъяты>». 01.07.2023 года он осуществил перевод со своего счета №№ ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 28000 рублей на счет «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО3 Через непродолжительное время, точный промежуток времени назвать не может, ФИО3 снова с ним связался, и предложил сруб большего размера почти за эти же деньги, но от него требовалась в данном случае 100% предоплата за сруб, так как от этого сруба кто-то отказался, то есть ему нужно было перевести еще около 172 350 рублей. В тот момент он заподозрил, что ФИО3 может быть мошенником и отказался переводить эти деньги, сказав ему, что на данный момент у него таких денежных средств нет. Далее он стал искать информацию в сети «Интернет» на ФИО3 и обнаружил, что тот был ранее привлечен к уголовной ответственности за мошенничество. После этого он написал ФИО3, что желает отказаться от заказанного сруба и попросил вернуть денежные средства. На что тот согласился и пояснил, что вернет всю сумму, которую он оплатил в полном объеме в течении 15 дней. В последующем они с ним были на связи, тот всегда отвечал на звонки и сообщения, но всегда придумывал разные отговорки и причины того, почему не может вернуть деньги, например, что не мог доехать до сруба, до фабрики, так как у него машина сломалась, либо не возвращают деньги с предприятия, где изготавливался этот сруб, и другие причины. В последующем ФИО3 перевел ему 30 000 рублей на карту «

<

данные изъяты>», несколькими переводами (07.08.2023 года 10000 рублей, 11.01.2024 года 5000 рублей, 25.01.2024 года 5000 рублей, 05.04.2024 года 5000 рублей и 18.06.2024 года 5000 рублей). Более ФИО3 ничего не возвратил. До настоящего времени договоренности ФИО3 не исполнил, доставку сруба и профнастила не произвел, деньги в полном объеме не вернул. В последующем, точную дату не помнит, он увидел в налоговом приложении данные об аннулировании чека на оплату 172 350 рублей, но данные деньги ему обратно не поступали. Для каких целей ФИО3 аннулировал чек на оплаченные им денежные средства, сказать не может, не знает, об этом он ФИО3 не спрашивал, так как уже понял, что тот мошенник. В связи с вышеизложенным он заключил соглашение на представление интересов с адвокатом Кузьминых А.В. и они обратились в МВД по УР по факту мошеннических действий со стороны ФИО3 В полицию в 

<

адрес> он не обращался. ФИО3 он видел только по видеосвязи, лично с ним не встречался, но знает, как тот выглядит и сможет опознать при встрече. Во время переводов денежных средств он находился у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, где ФИО3 находился в тот момент, точно сказать не сможет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 200 350 рублей, из которых ФИО3 возместил ему до возбуждения уголовного дела 30 000 рублей. На момент совершения в отношения него мошеннических действий он не работал, получает пенсию по инвалидности 20 000 рублей, также подрабатывал неофициально, получая доход около 40000 рублей, имелась социальная ипотека на супругу, которую он оплачивает ежемесячным платежом 7000 рублей, а также оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Ущерб является для него значительным. (том №2 л.д. 13-17)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 11.12.2024, согласно которому ст. следователь КМО СУ МВД по УР майор юстиции Р.Е.А. сообщает о том, что в ходе обращения адвоката КА НО УР «

<

данные изъяты>» Кузьминых А.В., представляющего интересы Б.И.Ф. обнаружены признаки преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ» (том №2 л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и его территория, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что находясь по указанному адресу у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего. (том № 2 л.д. 113-116)

- чеками об операциях ПАО 

<

данные изъяты> и ПАО «

<

данные изъяты>» Банк, согласно которых потерпевший Б.И.Ф. перевел денежные средства ФИО3(том №2 л.д. 22-23)

По факту противоправных действий в отношении Д.Ю.С.

Потерпевшая Д.Ю.С. в судебном заседании показала, что в декабре 2023 года на «Авито» нашли объявление ФИО3 об изготовлении сруба. Ей нужен был сруб 6х9,они встретились, ФИО3 показал паспорт. Она поверила ему, договор не составлялся, расписки не оформлялись. ФИО3 сообщил, что сруб будет стоить 260 000 рублей, она внесла первый взнос наличными 95 000 рублей, ФИО3 оформил чек, так как был самозанятым. Следующая оплата происходила по частям, каждый месяц разными суммами, безналичными переводами, ФИО3 якобы требовались деньги на рабочих, затем на профнастил, это тянулось с декабря по май, хотя окончание работ было определено на февраль. В мае они встретились, ФИО3 сказал, что по срубу возникли проблемы. Они решили, что он вернет деньги, в общей сумме 330 000 рублей. Никаких работ в итоге ФИО3 не выполнил, вернул в добровольном порядке только 75 000 рублей. 

- заявлением Д.Ю.С. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 01.08.2024, следующего содержания: «ФИО3 обещал построить дом из бруса из своего материала до мая 2024 г Взял 95 тысяч наличными и остальные 146 тысяч 600 рублей выплатили в рассрочку. Дом не построил. Деньги вернул в размере 75 тысяч рублей. Остальные 166 тысяч 600 рублей не вернул.(том №1 л.д. 37)

- заявлением адвоката КА НО УР «

<

данные изъяты>» Кузьминых А.В., представляющего интересы Д.Ю.С. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 19.11.2024, согласно которого ФИО3 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Д.Ю.С. (том №1 л.д. 42-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024, с участием Д.Ю.С. согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором ФИО3 взял на себя обязательства построить сруб. (том №1 л.д. 44-48)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и его территория, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что находясь по указанному адресу у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего. (том № 2 л.д. 113-116)

- чеками об операциях ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которых потерпевшая Д.Ю.С. перевела денежные средства ФИО3 (том №1 л.д.63-77)

3)По факту противоправных действий в отношении И.В.Ю.

В судебном заседании потерпевшая И.В.Ю., что нашла объявление через «Авито», ей ответил Д.В.. Она ему позвонила 07.07.2024 года, на следующий день он приехал на участок в 

<

адрес>, они обсудили вопросы по срубу бани, ей нужен был сруб размерами 2х3, ФИО3 попросил предоплату 27500 рублей. Также ФИО3 предложил услуги по строительству фундамента, она перечислила ему 17500 рублей, затем он сказал что заказывает 3 куба досок, она перечислила ему 19 500 рублей, в последующем были одни отговорки, таким образом, ФИО3 свои обязательства не выполнил. В последующем ФИО3 стал звонить ее сын, тот вернул 17 500 рублей, затем 17.09.2024 года вернул еще 8 000 рублей, и 10 000 рублей перед судебным процессом. В итоге он должен ей 29 002 рубля. Она является пенсионером, ее доход 19 000 рублей. Дополнительно пояснила. что переводила денежные суммы ФИО3 через «

<

данные изъяты>». 

- заявлением И.В.Ю.., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 19.09.2024, следующего содержания: «В период с 7 июля по 1 сентября 2024 года ФИО3 получил от меня денежные средства под предлогом оказания строительных услуг. Однако работы не выполнил и денежные средства в размере 89002 рубля. Ущерб для нее значительный, так как пенсия 19000 рублей. ( том №1 л.д. 125)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024, с участием И.В.Ю. согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО3 взял на себя обязательства построить сруб. (том №1 л.д. 126-130)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и его территория, расположенные по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что находясь по указанному адресу у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего. (том №2 л.д. 113-116)

- чеками об операциях АО «

<

данные изъяты>» и ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которых потерпевшая И.В.Ю. перевела денежные средства ФИО3 (том №1 л.дл.157-159)

- протоколом выемки от 13.12.2024, в ходе которого у И.В.Ю.. был обнаружен и изъят оптический диск с информацией из диалога с ФИО3, а также копия диалога с ФИО3 в мессенджере «Whatsapp» на 5 листах формата А4. (том №1 л.д. 165-167)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024, в ходе которого были осмотрены изъятые у И.В.Ю. оптический диск с информацией из диалога с ФИО3, а также копия диалога с ФИО3 в мессенджере «Whatsapp» на 5 листах формата А4, содержащие сведения о взятых ФИО3 на себя обязательств построить сруб, условия договора и возврата денежных средств. (том №1 л.д. 168-177)

4)По факту противоправных действий в отношении В.В.Г.

Потерпевший В.В.Г. показал, что на ФИО3 вышел через объявление на «Авито», где искал сруб для бани, написал ему. Они встретились 05.08.2024 года, проехали на его (В.В.Г.) садовый участок на 

<

адрес>. ФИО3 обмерил участок, где должна быть баня, обговорили сумму, он попросил предоплату, стоимость работ определили в размере 90 000 рублей, 45 000 рублей предоплата. Эти деньги он снял в банке и передал ФИО3. ФИО3 сообщил, что срубы прибудут в 

<

адрес> 21-26 августа, и он их будет развозить по заказчикам. Какого-либо договора с ФИО3 они не составляли. В дальнейшем он позвонил 07 августа и сказал, что дополнительно нужны деньги на материал (доски, оцинковку крыши, джут). Они договорились о встрече у магазина «

<

данные изъяты>», он передал деньги на материал. 22 августа ФИО3 позвонил ему и сказал, что есть «отказник» от сруба, предложил взять за полную предоплату. Он попросил ФИО3 показать фото его сруба, на что ФИО3 отказался. 24 августа он позвонил и сказал, что сруб везут, однако через некоторое время перезвонил и сообщил, что сломался автомобиль, на следующий день была другая причина, в итоге сруб ему не привезли. Он попросил ФИО3 вернуть деньги, тот согласился, однако ничего не перевел. В последующем, через некоторое время вернул 15 000 рублей, давал обещания, но так и не вернул все деньги. Пояснил, что ущерб ему причинен значительный, его доход около 60 000 рублей. 

- заявлением В.В.Г. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 25.11.2024, с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 (ИНН №, тел. №), который путем злоупотребления доверием 05.08.2024 и 08.08.2024 завладел его денежными средствами в размере 69682 рубля. Указанные денежные средства он перевел ФИО3 в счет приобретения строительных материалов, которые в его адрес не поступили. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО3 никакой возможности поставки строительных материалов не было. (том №2 л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и его территория, расположенные по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что находясь по указанному адресу у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего. (том №2 л.д. 113-116)

- чеком об операции ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которого потерпевший В.В.Г. перевел денежные средства ФИО3 (том №2 л.д.68)

- протоколом выемки от 15.12.2024, в ходе которого у В.В.Г.. была обнаружена и изъята копия диалога в мессенджере «Whatsapp» с ФИО3 на 3 листах формата А4. (том №2 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2024, в ходе которого была осмотрена изъятая у В.В.Г. копия диалога с ФИО3 в мессенджере «Whatsapp» на 3 листах формата А4, содержащие сведения о взятых ФИО3 на себя обязательств построить сруб, условия договора и возврата денежных средств. /том №2 л.д. 79-87/

5)По факту противоправных действий в отношении О.П.В,

Потерпевший ФИО5 суду показал, что 17 ноября нашел на «Авито» объявление – услуги по монтажу забора на участке, они созвонились. Он сделал ФИО3 три перевода, первая сумма около 40 000 рублей, 19 ноября ФИО3 позвонил и сказал, что нужно еще 25 000 тысяч на материал, в последующем он еще переводил около 35 000 рублей, однако никаких строительных работ ФИО3 так и не произвел, материал не приобрел, деньги не вернул. Ущерб для него значительный, так как имеет 2 иждивенцев и ипотечные обязательства.

- заявлением О.П.В, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за № № от 25.11.2024, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 17.10.2024 года, путем обмана и злоупотреблением доверия похитил принадлежащие денежные средства в сумме 99400 рублей. Данный материальный ущерб является значительным». (том №1 л.д. 194)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, с участием О.П.В,., согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО3 взял на себя обязательства построить забор.(том №1 л.д. 220-223)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и его территория, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что находясь по указанному адресу у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего. /том №2 л.д. 113-116/

- чеками об операциях ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которых потерпевший О.П.В, перевел денежные средства ФИО3 (том №1 л.д.213-217)

Каких-либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность ФИО3, не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, добытыми в соответствии с процессуальным законодательством, и суд кладет их в основу обвинения. 

Давая оценку приведенным доказательствам со стороны обвинения суд считает, что их совокупность подтверждает вину в хищении денежных средств у Д.Ю.С., Б.И.Ф., В.В.Г., И.В.Ю., О.П.В, путем присвоения. 

Выводы о виновности суд основывает на исследованных письменных материалах дела, на показаниях потерпевших, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО3, подтвердившего факты совершения им противоправных действий. Суд находит показания потерпевших последовательными, подтверждающие обстоятельства совершения преступлений, указывают на единый механизм хищения денежных средств потерпевших, полученных для производства строительных работ и покупки материалов путем присвоения. Оснований оговаривать ФИО3, потерпевшие не имеют, также отсутствуют признаки самооговора, поскольку Мякишев добровольно, детально пояснил по обстоятельствам совершенных им преступлений. 

Направленность умысла и его корыстный характер на совершение преступлений определяется тем, что ФИО3 имел реальную возможность после установленной с потерпевшими договоренности по приобретению строительных материалов и производству работ выполнить их, однако свои обязательства не исполнил, присвоил чужие денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Признак значительности ущерба по преступлениям в отношении Б.И.Ф., В.В.Г., И.В.Ю., О.П.В, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевшие пояснили о своем невысоком доходе, наличии иждивенцев и финансовых обязательств. Крупный размер ущерба в отношении Д.Ю.С. является таковым, поскольку превышает 250 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 27 июня 2023 года по 09 декабря 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства Б.И.Ф. достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 200 350 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Кроме того, ФИО3 в период времени с 25 декабря 2023 года по 01 августа 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства Д.Ю.С. достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 276 605 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Кроме того, ФИО3 в период времени с 08 июля 2024 года по 19 сентября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства И.В.Ю. достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 64 502 рубля, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратил на собственные нужды. 

Кроме того, ФИО3 в период времени с 05 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства В.В.Г. достоверно зная, что в результате его преступных действий последней будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 69 680 рублей, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

Кроме того, ФИО3 в период времени с 17 октября 2024 года по 25 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства О.П.В, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3, принятые на себя обязательства не выполнил, вверенные ему денежные средства в сумме 99 951 рубль, незаконно обратил в свою собственность, тем самым присвоив их и потратив на собственные нужды. 

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО3 по всем составам преступлений указание на растрату, как излишне вмененную.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении Б.И.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении В.В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении И.В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении О.П.В, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении Д.Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений либо других обстоятельств исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО3 ранее судим, совершил корыстные преступления средней тяжести и тяжкое в период условного осуждения, за совершение многочисленных преступлений против собственности, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно, регистрации не имеет, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины по всем эпизодам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 пояснил о возникновении умысла на совершение преступлений; частичное добровольное возмещение ущерба; состояние здоровья матери ФИО3 ( наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, а связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.75,76,76.2 УК РФ судом не усматривается, обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом исключительными, не установлены. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку установлено, что в период условного осуждения за совершение корыстных преступлений, ФИО3 продолжил преступную деятельность, на путь исправления не встал, при этом нарушал порядок отбывания условного осуждения, за что ему испытательный срок был продлен. При этом, установлено, что в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 29.03.2023 года ФИО3 совершил тяжкое преступление, в связи с чем отмена условного осуждения обязательна.( ч.5 ст. 74 УК РФ)

При этом суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих ответственность обстоятельств. 

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определить в виде колонии общего режима, в связи с чем изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Потерпевшим В.В.Г. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 54 680 рублей. Потерпевшим Б.И.Ф. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 170 350 рублей. Потерпевшим О.П.В, заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 99951 рубль. Потерпевшей И.В.Ю. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 29 002 рубля. Потерпевшей Д.Ю.С. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 276 605 рублей.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба, учитывая положения ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, кроме того, исковые требования признаны подсудимым. В связи с частичным возмещением ущерба в ходе судебного заседания каждому потерпевшему в размере 3000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования частично, с учетом вышеуказанного возмещения. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. 

Обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО3(денежные средства на счетах), наложенные на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 25.12.2024 года сохранить до полного погашения исковых требований потерпевших. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении Б.И.Ф..) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении В.В.Г. в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении И.В.Ю. в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении О.П.В,.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Ю.С. в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 29.03.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 29.03.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, немедленно взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 09.06.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Б.И.Ф. к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.И.Ф. в счет возмещения материального ущерба 167 350 рублей.

Гражданский иск И.В.Ю.. к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу И.В.Ю. в счет возмещения материального ущерба 26 002 рублей.

Гражданский иск О.П.В,. к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу О.П.В, в счет возмещения материального ущерба 96 951 рубль.

Гражданский иск В.В.Г. к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу В.В.Г. в счет возмещения материального ущерба 51 680 рублей.

Гражданский иск Д.Ю.С.. к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Д.Ю.С. в счет возмещения материального ущерба 273 605 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО3(денежные средства на счетах), наложенные на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 25.12.2024 года сохранить до полного погашения исковых требований потерпевших. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск; распечатка переписки с ФИО3 на бумажном носителе- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

судья А.А. Малиновская