П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Свиридова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от требований, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в ГИБДД в досудебном порядке. 

Исследовав материалы дела, поступившее заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении указано: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В заявлении об отказе от требований жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем указано, что при обращении в ГИБДД вышеуказанное постановление было отменено в досудебном порядке, в связи с чем, отказывается от жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. 

Судья О.А. Свиридова