Дело № 1-236/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.12.2020 года в 23 часа 20 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 из правого наружного кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 22.12.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 08.12.2020 первоначальная масса вещества составляла 0,59 гр., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо возникновения чрезвычайных ситуаций;

- не изменять места жительства и регистрацию по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу, CD-R диск, с записью проведения личного досмотра и опроса ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –