Дело №2-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В исковом заявлении указал, что на основании договора займа от 20.07.2014 года №*** истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20 июля 2014 г. № ***. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 19.08.2014 г.с учетом дополнительных соглашений от 19.08.2014 г., к Договору займа, указанный срок был пролонгирован до 18.09.2014 года включительно в общей сумме 7850 руб. По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 3 Договора), составляет 83 049 руб. и рассчитывается следующим образом: 

Сумма процентов за пользование займом за период с 21.07.2014 г. по 19.08.2014 г.:

(5 000 руб. *1,9 %) * 30 дней = 2850 руб.

Сумма процентов за пользование займом с учетом оплаты суммы займа за период с 20.08.2014 г. по 14.03.2017 г.: (4500 руб. *1,9 %) * 938 дней = 80 199 руб. 

Установленные п. 3 Договора проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

Однако неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 8 Договора) истцом ООО «Право» ко взысканию с ответчика не предъявляется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» стороны в п. 8 Договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Кредитору, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты за пользование займом) за каждый день неисполнения обязательства.

Расчет задолженности по договору:

На день подачи искового заявления по Договору были внесены денежные средства на общую сумму 3350 руб., в счёт погашения задолженности по договору.

Таким образом, общая суммы задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 84 699 руб., из которой 4500 руб. - сумма основного долга, 80 199 руб. - проценты пользования займом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 5 от 05 ноября 2014 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к ответчику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

Свои обязательства по Договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой —50 100 рублей, из которой 4500 рублей - сумма основного долга,45600 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится оплата государственной пошлины.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» суммы задолженности по договору займа от 20 июля 2014 г. № *** в размере 50 100 рублей, из которой 4500 рублей - сумма основного долга,45600 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просил суд принять признание иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Право» признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 14 июля 2014 года №*** в размере 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья