Дело № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 04 мая 2018 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от20.02.2018года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 22000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от20 февраля 2018года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы указала, что обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, с правонарушением согласна, не согласна с размером назначенного наказания в виде штрафа в размере 22000 рублей. Просит применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного штрафа, поскольку на момент рассмотрения дела она выплатила более половины суммы назначенного административного штрафа, работает воспитателем в детском саду, имеет незначительный доход.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Пологова Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, считает, что при назначении наказания ФИО1, с учетом её имущественного положения, могут быть применены требования ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Просит снизить размер назначенного судом наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила, что позицию своего защитника поддерживает, просит снизить размер назначенного судом штрафа, в настоящее время она не работает, уволилась по собственному желанию с 

<

*** г.>.

Выслушав ФИО1, её защитника Пологову Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 после вступления 24.01.2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от13.11.2017года № 5-675/2017, не оплатила оставшуюся часть административного штрафа в размере 11000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от13.11.2017года № 5-675/2017 о наложении штрафа (л. д. 6-7), и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4).

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 не отрицала факт частичной оплаты штрафа.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии чека от 

<

*** г.> (л.д. 8), оплата штрафа в сумме 19000 руб. произведена ФИО1 

<

*** г.>.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также её материального положения.

Исключительных оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от20 февраля 2018года, которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Газимзянова С.С.