24RS0056-01-2025-000506-07

Дело № 2-2373/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к ООО ТФА «Легион» о взыскании долга по договорам об инвестировании и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3 обратились с данными требованиями к ООО ТФА «ЛЕГИОН» просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 502 089 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 515 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ООО ТФА «ЛЕГИОН» по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1). 

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.

При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.

Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) был заключен договор об инвестировании №. 

В соответствии с п. 8.2. Договора и акта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы ФИО3 Получателю инвестиций.

В соответствии с п. 10.1 Договора № получатель инвестиций обязался один раз в месяц не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней, выплачивать Инвестору:

- Доход по 19 октября 2023 в размере 6% (шесть процентов) в месяц от предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- Доход по 19 октября 2024 в размере 6,5% (шесть целях пять десятых процента) в месяц от предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- Доход по 19 октября 2025 в размере 7% (семь процентов) в месяц от предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. А по достижении срока, указанного в п. 8.2. договора, вернуть всю сумму предоставленной инвестиции.

В соответствии с п. 7 договора № договор может быть расторгнут в случае нарушения получателем инвестиций условий, указанных в п. 10.1 договора.

В период с 19.11.2022 по 19.04.2024 обязательства по договору № исполнялись получателем инвестиций надлежащим образом. Доходы по договору № поступали на счет должника, открытый в ПАО Сбербанк №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 19.05.2024 обязательства ООО ТФА «Легион» не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов по договору об инвестировании № №, представленный истцом:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

Сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7]/[8] 

65 000 

21.05.2024 

19.06.2024 

30 

0 

- 

16% 

366 

852,46 

130 000 

20.06.2024 

19.07.2024 

30 

65 000 

20.06.2024 

16% 

366 

1 704,92 

195 000 

20.07.2024 

28.07.2024 

9 

65 000 

20.07.2024 

16% 

366 

767,21 

195 000 

29.07.2024 

19.08.2024 

22 

0 

- 

18% 

366 

2 109.84 

260 000 

20.08.2024 

15.09.2024 

27 

65 000 

20.08.2024 

18% 

366 

3 452,46 

260 000 

16.09.2024 

19.09.2024 

4 

0 

- 

19% 

366 

539,89 

325 000 

20.09.2024 

21.10.2024 

32 

65 000 

20.09.2024 

19% 

366 

5 398,91 

395 000 

22.10.2024 

27.10.2024 

6 

70 000 

22.10.2024 

19% 

366 

1 230,33 

395 000 

28.10.2024 

19.11.2024 

23 

0 

- 

21% 

366 

5 212,70 

465 000 

20.11.2024 

20.12.2024 

31 

70 000 

20.11.2024 

21% 

366 

8 270,90 

Итого: 

214 

400 000 

18,31% 

29 539,62 

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетам, приложенным к иску, за период с 19 мая 2024 года по 20 декабря 2024 года составляет 1 559 539 рублей 62 копейки, из которых 1 000 000 рублей 00 копеек – возврат суммы инвестиций за ненадлежащее исполнение условий договора, 390 000 рублей 00 копеек – задолженность по выплате дохода инвестору за период с 19.05.2024 по 19.10.2024, 140 000 рублей 00 копеек – задолженность по выплате дохода инвестору за период с 20.10.2024 по 20.12.2024, 29 539 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) был заключен договор об инвестировании №. В соответствии с п. 8.2. договора и акта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 780 000 рублей были переданы ФИО3 Получателю инвестиций.

В соответствии с п. 10.1 Договора получатель инвестиций обязался один раз в месяц не позднее 29 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней, выплачивать инвестору:

- доход по 29 декабря 2024 в размере 6% (шесть процентов) в месяц от предоставленной Инвестиции со дня получения Инвестиции, что составляет 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей;

- доход по 29 декабря 2025 в размере 6.5% (шесть целях пять десятых процента) в месяц от предоставленной Инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 115 700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей;

- доход по 29 декабря 2026 в размере 7% (семь процентов) в месяц от предоставленной Инвестиции со дня получения Инвестиции, что составляет 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. А по достижении срока, указанного в п. 8.2. договора, вернуть всю сумму предоставленной инвестиции.

В соответствии с п. 7 договора, договор может быть расторгнут в случае нарушения получателем инвестиций условий, указанных в п. 10.1 договора.

В период с 29.01.2024 по 29.03.2024 обязательства по договору № исполнялись получателем инвестиций надлежащим образом. Доходы по договору № поступали на счет должника, открытый в ПАО Сбербанк №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 1 780 000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 29.04.2024 обязательства ООО ТФА «Легион» не исполняются.

Расчет процентов по договору об инвестировании №, представленный истцом:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

Сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7]/[8] 

106 800 

03.05.2024 

01.07.2024 

60 

0 

- 

16% 

366 

2801,31 

213 600 

02.07.2024 

28.07.2024 

27 

106 800 

02.07.2024 

16% 

366 

2 521,18 

213 600 

29.07.2024 

29.07.2024 

1 

0 

- 

18% 

366 

105,05 

320 400 

30.07.2024 

29.08.2024 

31 

106 800 

30.07.2024 

18% 

366 

4 884,79 

427 200 

30.08.2024 

15.09.2024 

17 

106 800 

30.08.2024 

18% 

366 

3 571,67 

427 200 

16.09.2024 

30.09.2024 

15 

0 

- 

19% 

366 

3 326,56 

534 000 

01.10.2024 

27.10.2024 

27 

106 800 

01.10.2024 

19% 

366 

7 484,75 

534 000 

28.10.2024 

29.10.2024 

2 

0 

- 

21% 

366 

612,79 

640 800 

30.10.2024 

02.12.2024 

34 

106 800 

30.10.2024 

21% 

366 

12 500,85 

747 600 

03.12.2024 

31.12.2024 

29 

106 800 

03.12.2024 

21% 

366 

12 439,57 

747 600 

01.01.2025 

10.01.2025 

10 

0 

- 

21% 

365 

4 301,26 

Итого: 

253 

640 800 

18,37% 

54 549,78 

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетам, приложенным к иску, за период с 29 апреля 2024 года по 10 января 2025 года составляет 2 795 749 рублей 78 копеек, из которых 1 780 000 рублей 00 копеек – возврат суммы инвестиций за ненадлежащее исполнение условий договора, 961 200 рублей 00 копеек – задолженность по выплате дохода инвестору за период с 29.04.2024 по 10.01.2025, 54 549 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) был заключен договор об инвестировании по тарифу «Накопительный» №.

В соответствии с п. 8.2. договора № и акта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы ФИО3, получателю инвестиций.

По указанному договору инвестиция была предоставлена до 01.03.2025г. ООО ТФА «Легион» по достижению срока обязалась выплатить 24% в год от предоставленной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ с дохода по договору об инвестировании №, 46 800 рублей были перечислены ФИО3 на пополнение счета по договору №.

Общая сумма переданных ФИО3 денежных средств по договору № составила 146 800 рублей.

Таким образом, общая задолженность ООО ТФА «Легион» перед ФИО3 составляет 4 502 089,4 рублей.

21.10.2024г. финансовым управляющим в адрес ООО ТФА «Легион» было направлено уведомление о расторжении договоров об инвестировании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об инвестировании по тарифу «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, однако ответ от ООО ТФА «Легион» не поступил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник ФИО1 (ранее - Шваюн) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 ФИО9, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», peг. №.

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об инвестировании по тарифу «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. 

Представленный истцом расчет задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об инвестировании по тарифу «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 502 089 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 55 515 рублей 00 копеек (45 000,00 + 0,7% ? (4 502 089,40 ? 3 000 000,00) = 45 000,00 + 10 514,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ООО ТФА «Легион» о взыскании долга по договорам об инвестировании и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ООО ТФА «Легион» (ИНН 

<

***>, КПП 246601001) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №, ИНН №) денежные средства в размере 4 502 089 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО ТФА «Легион» (ИНН №, КПП №) государственную пошлину в доход местного бюджета г. Красноярска в размере 55 515 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г. 

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2373/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска