Дело №1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 сентября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зинкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №53781,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 11 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 5 июня 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в усадьбе дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления путём курения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 21 час 20 минут 5 июня 2018 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров к западу от дома 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет стебли и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 224 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что стебли и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 224 граммов, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал в гараж усадьбы дома №

<

адрес>, где в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 5 июня 2018 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 224 граммов, которое 5 июня 2018 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут было обнаружено в гараже усадьбы дома 

<

адрес> и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что утром 5 июня 2018 года недалеко от усадьбы своего дома по адресу: ул. 

<

адрес> нарвал в пакет дикорастущую коноплю для личного потребления, которую принес в гараж усадьбы своего дома, где часть конопли залил растворителем в бутылке. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать оружие, наркотики, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего он в присутствии понятых провел сотрудников полиции в гараж, где выдал пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал утром, и бутылку с раствором конопли, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Также у него с рук были произведены смывы и он показал участок местности, на котором нарвал изъятую у него коноплю. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО8., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 5 июня 2018 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1 в гараже усадьбы дома №

<

адрес> хранит наркотические средства. После чего он в составе следственно-оперативной группы и двумя понятыми прибыл в указанную усадьбу дома, в которой находился ФИО1 и которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, а в случае его отказа разъяснено, что проведут обыск. ФИО1 пояснил, что хранит в гараже на территории усадьбы дома коноплю, которую нарвал для личного потребления, и провел их в гараж, где выдал пакет с веществом растительного происхождения и стеклянную бутылку с темной жидкостью, пояснив, что это конопля, залитая растворителем. Указанные пакет с веществом растительного происхождения и бутылка с жидкостью были изъяты и упакованы. У ФИО1 с рук были произведены смывы и ФИО1 указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него коноплю. ( л.д. 24-25).

Свидетель ФИО9., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д. 22-23).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена усадьба дома по 

<

адрес> и гараж, расположенный в данной усадьбе, в котором были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с темной жидкостью, у ФИО1 с рук произведены смывы на марлевый тампон и ФИО1 указал на место, где он нарвал изъятую у него коноплю. (л.д. 4-10); 

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), стеклянной бутылки с наслоением вещества серо-зеленого цвета, марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 30-34, 35);

- заключением эксперта №6642 от 04.07.2018г., согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 224 грамма; на внутренней поверхности бутылки и на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол.

( л.д. 40-43);

- заключением экспертов от 18.06.2018г., согласно которому ФИО1 установлен диагноз « 

<

данные изъяты>», а также установлено, что он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.( л.д. 47);

- заключением экспертов №03/3-012427/1 от 06.07.2018г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Выявляемые у него ранее нарушения эмоций и поведения носили транзиторный характер и в настоящее время купировались. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на гараж, в котором затем хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 63-66).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, инвалидом не является, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 224 грамма, стеклянную бутылку, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества серо-зеленого цвета, наркотическое средство – масло каннабиса - (гашишное масло) массой 0,060 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера