ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что был выпивший, поэтому вел себя неадекватно. В содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте, в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения ФИО1

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности лица, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административное задержание ФИО1 – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2