Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитника Иванова В.Н.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, 00000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 00000, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ К. освобожден условно-досрочно по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 30 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Содержащегося под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый К. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у К., находящегося у металлического гаража, расположенного вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из вышеуказанного гаража, принадлежащего ранее ему незнакомому Р.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, К., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, пришел к металлическому гаражу, расположенному вблизи 

<

адрес>, где осмотрев гараж, обнаружил, что ворота указанного гаража не заперты на замок, убедился, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертые на замок ворота, через которые незаконно, вопреки воли собственника, проник в указанный гараж являющийся хранилищем, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Р.: комплект зимних колес «Норд Мастер» на штампованных диска, размер R14, общей стоимостью за комплект 5000 рублей; два штампованных диска, размер R14, стоимостью 1000 рублей за диск, а всего на общую сумму 2000 рублей; два колеса марки «Корнет Соуиз» на штампованных дисках, размер R14, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей; два колеса марки «Бриджстоун» на штампованных дисках, размер R14, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2000 рублей; колесо марки «Бриджстоун» на литом диске, размер R14, стоимостью 1000 рублей; картридж фирмы «Ксерокс» в количестве 18 штук, стоимостью 50 рублей за 1 картридж, а всего на общую сумму 900 рублей; а также металлические ворота, сняв их с гаража, стоимостью 3000 рублей с замком, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14900 рублей. С похищенным имуществом К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К. виновным себя признал полностью, дал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание К. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного К. преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. 

При назначении К. наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что К., будучи ранее условно осужденным, в период испытательного срока, через непродолжительное время, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, является лицом, склонным к совершению противоправных деяний, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения к К. положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено подсудимым до постановления приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание К. следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробки из-под принтеров и картриджей, 4 фрагмента картриджей, автомобильные колеса, шины на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Р., детализации телефонных соединений на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Р. в сумме 10000 рублей в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить К. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить К. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения К. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с К. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Р. 10000 рублей.

Вещественные доказательства: коробки из-под принтеров и картриджей, 4 фрагмента картриджей, автомобильные колеса, шины - оставить по принадлежности у потерпевшего Р., детализации телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>