Дело № 2-1335/2024

УИД 03RS0049-01-2019-001836-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., 

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 77 0000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Банк Уралсиб» и цессионарием ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского межрайонного суда РБ по делу № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 116628,91 рублей с ее наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Краснокамского межрайонного суда РБ № произведено процессуальное правопреемство взыскателя по кредитному договору с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО ПКО «Пойдем!». ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамском ОСП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которое судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершении действий по регистрации. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 386 224,74 рублей. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № по обязательствам его собственника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истец ООО ПКО «Пойдем!» будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ принято решение по делу №, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам № и № в размере 116 628,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 532,58 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму долга в размере 120 161,49 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснокамского межрайонного суда РБ по делу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО ПКО «Пойдем!». 

Согласно сведениям ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО1, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 83 823,74 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Как усматривается из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1542 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом.

По данным ОСФР по РБ за 2022, 2023 и 2024 года ФИО1, получает регулярный заработок в виде заработной платы, а также является получателем страховой пенсии по старости.

Постановлением заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамского района ГУФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела с должника по исполнительному производству в пользу ООО ПКО «Пойдем!» удержано 36 337,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задолженность по исполнительному производству погашается удержанием из доходов должника ФИО1, следовательно, ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате розыска имущества должника службой судебных приставов обнаружены денежные средства, на которые обращено взыскание, а именно удерживаются денежные средства из доходов должника, при этом, доказательств недостаточности имущества должника, суд приходит к выводу оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Ахметшина