УИД: 61 RS0025-01-2021-000178-93 

Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 24.02.2021г. 

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03.10.2020г., примерно в 14-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растения, содержащего наркотические средства прошел на участок местности, расположенный в 1 метре по направлению на юг от юго-западного угла ограждения домовладения по 

<

адрес>, где в целях личного употребления путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключения эксперта № 14 от 20.01.2021 является растительной массой зеленого цвета (верхушечные части с плодами, листья, части стеблей с листьями), содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями растения, содержащегося наркотические средства, именуемого – конопля, постоянной массой 991,8 г, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № 934 от 27.10.2010. Согласно «значительного, крупного и особо - крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., указанный размер частей растения, содержащего наркотические средства, именуемого конопля, относится к крупному размеру. 

В этот же день данную растительную массу, которая является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого конопля, сложил в бумажный пакет, перенес и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по 

<

адрес> до 13.01.2021, когда в период времени с 17 часов 05 минут до 18-00 часов данные части растения, содержащие наркотические средства, именуемого конопля, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении все изложено правильно, к нему действительно 13.01.2021г. прибыли сотрудники полиции по месту жительства и сообщили, что по оперативным данным у него имеются наркотические вещества, он согласился с этим и показал в сарае, где хранил бумажный пакет с коноплей, которую сорвал для личного употребления в октябре 2020г. Он чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как употреблял коноплю очень редко, чтобы снять усталость после работы.

Кроме самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Весёловскому району и 12.01.2021г. ему поступила оперативная информация о том, что Решетенко хранит запрещенные к обороту вещества, о чем им было доложено врио начальника отдела по Веселовскому району и в связи, с чем он получил указание проверить данную информацию. Им была проверена данная информация, и она нашла свое подтверждение в ходе негласного опроса граждан, которые непосредственно общаются с подсудимым. То есть, что он действительно периодически употребляет и возможно хранит у себя по месту жительства наркотические средства. Совестно с другим оперуполномоченным уголовного розыска был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 13.01.2021г. на 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Он вышел к ним, они предъявили ему свои документы о том, что являются сотрудниками полиции и сообщили цель визита, а именно о том, что у них имеется оперативная информация, что он по месту своего жительства хранит наркотические средства. В ходе разговора Решетенко признался, что действительно у него по месту жительства имеются наркотическое средство, а именно листья, которые он приобрел с дикорастущей конопли. После чего были приглашены понятые, с разрешения Решетенко они проследовали в хозяйственную постройку, где находился бумажный пакет, в котором находилась растительная масса. Решетенко пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и он ее приобрел, сорвав с кустов дикорастущей конопли для личного потребления. После этого ему было предложено показать место приобретения, и они проследовали в южную часть этого же домовладения, где Решетенко указал на участок местности, где приобретал 3.10.2020 и затем хранил у себя по месту жительства коноплю. Затем были составлены соответствующие документы, данный пакет был упакован, опечатан и изъят в присутствии понятых с участием Решетенко. После этого Решетенко был доставлен в МБУЗ ЦРБ Веселовского района для прохождения медицинского освидетельствования, где от освидетельствования отказался, после прибыли в отдел для дачи объяснений. К хозяйственной постройке их провел сам Решетенко, пакет с марихуаной находился возле деревянного шкафа в углу стоял; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 13.01.2021г. он увидел подсудимого, когда участвовал в следственном действии. Его пригласили сотрудники полиции на осмотр в качестве понятого. Приехали на 

<

адрес>, расположенную на СХТ, адрес точно не помнит. Приехали ко двору подсудимого, затем прошли все вместе, и он указал хозпостройку или сарай, где внутри лежал бумажный пакет - мешок из - под обоев, в котором была сухая конопля. Подсудимый рассказал, что рвал её в октябре 2020г. возле своего двора и хранил для собственного потребления. Затем вышли за двор в сторону лесополосы, где возле двора он показал, где сорвал это все. Всё изъяли и опечатали, составили документы. Сотрудники полиции, предлагали Решетенко добровольно выдать запрещенные предметы, когда приехали, но он сам все рассказал, показал и выдал. Был второй понятой. Все происходило в спокойной обстановке, никто давления не оказывал на подсудимого;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что подсудимого узнал, когда пригласил сотрудник полиции 13.01.2021г. в домовладение подсудимого, улицу не помнит номер №. Сотрудник полиции пригласил побыть понятым и он находился там, когда подсудимый добровольно показывал, где находился бумажный пакет, где он стоял, где он рвал и когда это было. Пакет бумажный с коноплей был в сарае, возле шкафа на полу. Место это показал подсудимый и говорил, что для личного потребления сорвал. Он также сам показал место недалеко, прямо возле забора, где её сорвал в октябре 2020г. Протокол осмотра места происшествия в тот же день составляли, все расписались. Подсудимый все сам добровольно рассказывал и показывал; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она приходится подсудимому супругой, по - поводу хранения наркотических растений она ничего не знала. Узнала об этом лишь 18.01.2021 года, когда супруг рассказал ей, что 13.01.2021г. приезжали сотрудники полиции, и что он хранил наркотики для личного потребления. Супруг не выпивает спиртное уже на протяжении 8 лет, сказал ей, что курит раз в месяц коноплю, но для чего не пояснял. У них совместный несовершеннолетний ребёнок 6 лет, подсудимый работает и обеспечивает семью, содержит её сына от первого брака, который проживает с бабушкой в Ульяновской области. Муж служил в горячих точках – Чечне. Он всегда был адекватен, ясно мыслил. Никакой агрессии не следовало, поэтому у неё даже подозрений не было, что он что-то употребляет. Среднемесячный доход семьи 15.000 рублей; 

-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021г. с планом-схемой и фотоснимками к нему, согласно которому с участием подсудимого и с его разрешения осмотрено домовладение по 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия при входе в хозяйственную постройку, справа расположен деревянный шкаф, на полу около которого находится бумажный пакет, внутри которого растительная масса зеленого цвета, листья, стебли, верхушечные части, которая имеет специфический запах для растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный бумажный пакет с растительной массой и пояснил, что данная растительная масса, которая является частями растения конопля принадлежит ему и он хранит её с целью личного употребления (л.д. 7-16);

-справкой об исследовании №2 от 14.01.2021г., согласно которой представленная растительная масса зеленого цвета (верхушечные части с плодами, листья, части стеблей с листьями), изъятая 13.01.2021 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля, постоянной массой 991,8 г. В процессе исследования израсходовано от растительной массы постоянной массой 0,5г. Остаток растительной массы бурого цвета постоянной массой 991,4 г. (л.д. 27);

-заключением эксперта №14 от 20.01.2021г., согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета (верхушечные части, листья, части стеблей с листьями), изъятая 13.01.2021г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля, постоянной массой 991,4 г., первоначальное количество которого на момент производства исследования 14.01.2021 составляло постоянной массой 991,8 г. В процессе исследования израсходовано от растительной массы постоянной массой 0,5 г. Остаток растительной массы бурого цвета постоянной массой 990,9 г. (л.д. 65-69);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому 16.01.2021 Врио начальника ОМВД России по Веселовскому району, который рассмотрел материалы ОРМ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 и постановил направить в СО ОМВД России по Веселовскому району материалы ОРМ для использования в доказывании (л.д. 31);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.01.2021г., согласно которому Врио начальника ОМВД России по Веселовскому району рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а именно: рапорт №№ от 12.01.2021 о поступлении в ОУР ОМВД России по Веселовскому району оперативной информации; рапорт №№ от 13.01.2021 о проведении ОРМ «Опрос» (л.д. 32)

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 и фотоснимками к нему, согласно которому была осмотрена в качестве вещественного доказательства растительная масса зеленого цвета (верхушечные части с плодами, листья, части стеблей с листьями), которая является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля, постоянной массой 991,8 г., остатком после проведения исследований -990,9 г., которая находится в бумажном пакете, изъятая 13.01.2021 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по 

<

адрес>. Вышеуказанная растительная масса, части растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля, находящаяся в полимерном и бумажном пакетах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.91-94,95-96, 97)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует и его объяснения, которое он дал правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела (л.д.7-16,17-18,126).

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической кампании (л.д.117-121). 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту своего жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.124), на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130), по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.128). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что и предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6,60 УК РФ, а подсудимый не представляет собой опасности для общества. 

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств к этому, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства, а также с учётом материального положения его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период условного осуждения, возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о невыезде – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: растительную массу зеленого цвета (верхушечные части с плодами, листья, части стеблей с листьями) – коноплю 990,9 гр., хранящуюся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Обеспечительные меры, установленные постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22.01.2021г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки ЛАДА - 211440, государственный регистрационный знак № 161 регион, 2010г. выпуска, стоимостью 137.000 рублей, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: