Дело№2-146/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 30 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак *, под управлением ФИО2, автомобиля марки Мерседес ГЛК, гос. рег. знак *, под управлением ФИО3 и автомобитля марки Хьюндай, гос. рег. знак *, под управлением ФИО1 Виновным лицом в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки Хьюндай, гос. рег. знак *,принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника по ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Ответчиком была произведена выплата в размере 162679 рублей 32 копейки. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 483500 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 5000 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* УТС автомобиля составляет 17289 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 2000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести недоплаченную сумму страхового возмещения, УТС, а также расходов по проведению оценки. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 237320 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просят снизить неустойку, штраф, и моральный вред, судебные расходы и расходы на представителя до разумных пределов. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 30 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак *, под управлением ФИО2, автомобиля марки Мерседес ГЛК, гос. рег. знак *, под управлением ФИО3 и автомобитля марки Хьюндай, гос. рег. знак *, под управлением ФИО1 

Виновным лицом в ДТП признан ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки Хьюндай, гос. рег. знак *,принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника по ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия». 

13.12.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Ответчиком была произведена выплата в размере 162679 рублей 32 копейки. 

С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 483500 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 5000 рублей. 

Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* УТС автомобиля составляет 17289 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 2000 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести недоплаченную сумму страхового возмещения, УТС, а также расходов по проведению оценки. 

Претензия оставлена ответчиком без внимания. 

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки» с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, величины утраты товарной стоимости автомобиля «Хьюндай» гос. рег. знак 

<

***> применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» N 262 от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хьюндай» гос. рег. знак 

<

***> с учетом износа составляет 176 958 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 18 120 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Приволжский центр оценки» N 262 от ЧЧ*ММ*ГГ* составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки» N 262 от ЧЧ*ММ*ГГ* суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» N262 от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет, с учетом износа – 176 958 руб., УТС – 18120 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика размер страхового возмещения в сумме 14278 рублей 68 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 18 120 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО1 о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО - Гаантия» в пользу истца штраф в размере 16 199,34 рублей ((14278,68+18120) /2).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства истца подлежит взысканию в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 14278 рублей 68 копеек, утрату товарной стоимости в размере 18 120 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, стоимость оценки в размере 7000 рублей, штраф в размере 16 199,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Денисов