№ 1- 107/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Кудрявцевой Д.Д., Кошелеве М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677 и ордер № 151,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО6, 

<

адрес>, судимого: 

-

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 

<

дата>;

- 

<

дата> Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 по 

<

дата> у ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной путем разбавления водой этилового спирта, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу, по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку емкостью 0,5 дм3. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 

<

дата> около 10 часов ФИО1 на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц спиртосодержащую жидкость, которую перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в тот же день в послеобеденное время в указанном месте разбавил водой. В процессе этого ФИО1, по собственной неосторожности, уничтожил часть полученной спиртосодержащей жидкости. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости объемом не менее 1440 см3 ФИО1 в указанное время и в указанном месте перелил в заранее приготовленную им тару: три бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикеток со светло-синей, белой и синей пластиковыми крышками соответственно. В результате этого в них оказалась спиртосодержащая жидкость объемом соответственно не менее 440 см3, 495 см3 и 505 см3. Вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 стал хранить в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> целью сбыта неопределенному кругу лиц по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку. 

<

дата> около 11 часов реализуя далее свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл ФИО7 за 100 (сто) рублей для употребления в пищевых целях одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки со светло-синей пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом не менее 440 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 95,0 % об. и метанола в количестве 0,32 %об. (в перерасчете на безводный спирт).

После этого, 

<

дата> в период времени между 17 часами 45 минутами и 18 часами 01 минутой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Саратову, за 100 (сто) рублей для употребления в пищевых целях одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с белой пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 495 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 30,8 % об. и метанола в количестве 0,37 %об. (в перерасчете на безводный спирт).

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 00 минутами сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по городу Саратову в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, была изъята одна бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с синей пластиковой крышкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 505 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 30,8 % об. и метанола в количестве 0,46 %об. (в перерасчете на безводный спирт), которую ФИО1 хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищевых целях. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, исследуемая жидкость (объекты №№) в бутылках без этикеток водкой, спиртом, не является, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-13 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по внешнему виду (наличие посторонних включений), заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию метанола, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 95,0%об., 30,8%об. и 30,8%об. и метанола (в перерасчете на безводный спирт) в количестве 0,32%об, 0,37%об и 0,46%об. 

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 

<

дата> №, в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала (объект №№) обнаружен метанол в количестве 0,32, 0,37 и 0,46 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.

<

дата>-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%-0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> жидкости в бутылках из полимерного материала (объект №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Саратове, где характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет малолетнего ребенка, а также находится в состоянии беременности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у гражданской супруги малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы. 

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал, вместе с тем в его действиях имеет место рецидив преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступных деяний, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно определить 2 (два) месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 

<

дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой светло-синей синего цвета без надписи; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой белого цвета без надписи; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытую крышкой синего цвета без надписи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (л.д. 49-51), - уничтожить.

Денежную купюру, достоинством 100 рублей, имеющую серию иномер вТ 3866188, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по

<

адрес> (л.д. 49-51), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова