Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ в размере 151615 рублей 82 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, кузов №№, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 511000,00 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232 рубля 32 копейки,

мотивируя просьбу тем, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ПАО АКБ «Акцент» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ под залог транспортного средства путем подписания анкеты. Согласно условий кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 736301,00 рублей процентная ставка за пользование кредитом – 19,00% годовых, дата возврата кредита – (дата).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, кузов № № залоговой стоимостью 511000,00 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. Предоставление кредитных средств осуществлялось путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика №.

В соответствии с договором уступки прав требования № от (дата) кредитор ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права требования ОАО АКБ «Акцент», на основании чего к истцу перешли все права требования по кредитному договору.

Ответчиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 151615 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный долг – 91251,36 рублей, проценты – 7923,33 рублей, пени за просроченный долг – 48315,50 рублей, пени за просроченные проценты – 4125,62 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 736 301 рубль (кредит на приобретение автомобиля) со сроком возврата до (дата), под 19,00% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

(дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «Акцент» заключен договор уступки прав требования № от (дата) обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ПАО АКБ «Акцент» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате кредита и погашении задолженности по кредитном удоговору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 151615 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный долг – 91251,36 рублей, проценты – 7923,33 рублей, пени за просроченный долг – 48315,50 рублей, пени за просроченные проценты – 4125,62 рублей. Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Предметом залога по вышеуказанному кредитному договору является автомобиль ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, кузов №№ залоговой стоимостью 511 000 рублей. 

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. 

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 232 рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 151615 рублей 82 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232 рубля 32 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, кузов №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 511 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова