Дело № 2-991/2020

11RS0006-01-2020-001725-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре судебного заседания Г.Р.Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 12 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возвращении имущества и взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возвращении имущества и взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – (далее ТС). Стороны оценили ТС в рублей. Оплата ТС производится в рассрочку. Покупатель обязался произвести оплату стоимости ТС путем передачи денежных средств продавцу в срок до дд.мм.гггг.. Обязательство по оплате может быть исполнено досрочно. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. По состоянию на дд.мм.гггг. от покупателя поступили денежные средства в размере .рублей. Обязательства по оплате в установленный срок нарушены: остаток суммы - .рублей ответчиком не выплачены. Согласно договора в случае задолженности по оплате более календарных дней покупатель обязуется вернуть продавцу ТС в виде и состоянии, в котором оно находилось на момент подписания акта приема-передачи ТС и выплатить неустойку в фиксированной сумме .рублей. Принимая во внимание, что денежные средства от покупателя в размере фиксированной неустойки уже поступили на счет, считает, что эта часть требования в рамках договора исполнена. Согласно п.3.3 договора в случае просрочки платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню. В адрес ответчика было направлено две претензии. Первую, от дд.мм.гггг. ответчик получил лично дд.мм.гггг.. Вторую, направленную почтой России с уведомлением с описью, ответчик не получил, письмо возвращено отправителю. Кроме прочего, ответчиком не выполнены обязанности владельца транспортного средства по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, закрепленные п.п. 3, п.3 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Вследствие чего, истцу до сих пор начисляется транспортный налог, который должен быть уплачен. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имел в собственности автомобиль . 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. стороны договорились о продаже автомобиля с рассрочкой платежа до дд.мм.гггг. по цене рублей, что подтверждаются договором –купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа ( ).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг. ответчик принял , о чем поставил в указанном акте подпись ( ). 

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно претензий, направленных ответчику, последним нарушены условия договора. По состоянию на дд.мм.гггг. ответчиком не исполнена обязанность по возврату транспортного средства, в связи с нарушением условий оплаты в размере рублей 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с карточкой учета ТС зарегистрированы за истцом.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязанности владельца транспортного средства по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, закрепленные п.п. 3, п.3 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Вследствие чего, истцу до сих пор начисляется транспортный налог, который должен быть уплачен. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ответа от дд.мм.гггг. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу у ФИО1 отсутствует. ( )

Оплатив налог перед бюджетом за ответчика, пользовавшегося автомобилем с дд.мм.гггг., у истца появилось право взыскания с него убытков, которые он понес для оплаты налога.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, предъявленные истцом требования соответствуют условиям заключенного договора от дд.мм.гггг., на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, условий договора, требования истца о взыскании убытков в размере рублей и возврат автомобиля с прицепом подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возвращении имущества и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство ( ) в виде и состоянии, в котором оно находилось на момент подписания акта приема-передачи ТС при продаже. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.М.Брагина