Дело №1-35/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - ФИО5, ФИО10, ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес>, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находился возле скамейки, расположенной у 

<

адрес> мкр. 2 

<

адрес>, Республики Крым, где в ходе общения с Потерпевший №1 у них возник спор касательно возраста последнего. Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 из нагрудного кармана рубашки последнего извлек паспорт гражданина РФ, выданного на имя Потерпевший №1 В паспорте гражданина РФ, ФИО1 обнаружил кредитную и пенсионную пластиковые банковские карты ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк (далее РНКБ)» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположив, что на счету кредитной банковской карты могут находится денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товара и расчета за него указанной платежной картой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут незаметно извлек из-под обложки паспорта кредитную и пенсионную пластиковые банковские карты ПАО «РНКБ», выданных на имя Потерпевший №1 и забрал их себе с целью хищения денежных средств с банковского счета.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, ФИО1 имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут 25 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 986 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 986 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 01 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 810 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 810 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут 16 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 776 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 776 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут 37 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 999 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 999 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 25 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 631 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 631 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут 16 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 839 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 839 рублей.

Он же, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут 39 секунд в магазине алкогольной продукции «Империя Вин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету № произвел покупку товаров на 539 рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 539 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета ПАО «РНКБ-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 580 рублей, чем причинил принадлежащего Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал и суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле 

<

адрес> на 2 мкр. 

<

адрес> с разрешения Потерпевший №1 из нагрудного кармана рубашки последнего взял паспорт, в котором находились платежные карты банка ПАО «РНКБ» в том и числе кредитная карта, которые он достал из паспорта. В этот же день он с помощью кредитной карты банка «РНКБ» осуществил покупки различных товаров в магазине «Империя вин», расположенного на 1 мкр. 

<

адрес> на суммы, не превышающие 1000,00 рублей. Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму 5580,00 руб. признал в полном объеме и не возражал об его удовлетворении.

Несмотря на полное признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле 

<

адрес> на 2 мкр. 

<

адрес> на скамейки общался с ФИО7 и ФИО1 В ходе общения ФИО1 с его разрешения взял из кармана его рубашки паспорт, так как последний не поверил что ему 60 лет. В паспорте находились две банковские карты банка «РНКБ» (пенсионная и кредитная). Потом ФИО1 вернул ему паспорт и он пошел отдыхать домой, где обнаружил пропажу банковских карт. Через некоторое время он от работников банка узнал, что на счету кредитной карты осталось около 100 руб., а похищено было 5580,00 руб. После чего он обратился в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской карты. Заявленный гражданский иск на сумму 5580,00 руб. поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении;

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле 

<

адрес> на 2 мкр. 

<

адрес> он общался с Потерпевший №1 Через некоторое время к ним подошел ФИО1 и в процессе общения взял из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 паспорт, из которого достал банковскую карту. Потом ФИО1 вернул паспорт Потерпевший №1 и ушел;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она вместе с ФИО1 находилась возле 

<

адрес> на 2 мкр. 

<

адрес>. Возле указанного дома на лавочке сидели Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО1 решил подойти к ним поздороваться и через некоторое время вернулся. В руках у ФИО1 была банковская карта банка РНКБ. ФИО1 ей сообщил, что данную банковскую карту дал ему Потерпевший №1, чтобы он купил спиртного и сигарет. После этого ФИО1 зашел в магазин «Империя Вин» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществил покупку товаров, и они пошли домой к ФИО1 употреблять спиртное.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела: 

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 5589 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просил принять меры к мужчине по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток похитил принадлежащие ему две банковские карты банка «РНКБ», с одной из которых были похищены денежные средства на сумму 5580,00 рублей (л.д. 5);

- заявлением явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП 5594 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний чистосердечно признался в совершении кражи банковских карт банка «РНКБ» у Потерпевший №1, с одной из которых, были похищены денежные средства, путем осуществления покупок (л.д.9,70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место преступления по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр. 

<

адрес>, где были похищены банковские карты банка «РНКБ» подсудимым у Потерпевший №1 (л.д.11-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена переданная потерпевшим выписка по лицевому банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено точное время совершения кражи денежных средств с банковского счета (л.д.33-37);

- протоколом очной ставки от 15.11.2020г. между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердил факт кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего 19.09.2020г. (л.д. 87-89);

- заявлением обвиняемого ФИО1 о нежелании участвовать в следственном действии - проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была признана и приобщена к материалам дела выписка по лицевому банковскому счету № (л.д. 37).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дал правдивые показания, которые согласуются с другими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и суд их принимает во внимание.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО7 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что в судебном заседании потерпевший и все свидетели обвинения по делу дали правдивые показания с учетом восприятия событий и при этом суд принимает во внимание все эти показания.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, преступление окончено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает- полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания - без штрафа, без ограничения свободы, так как для этого нет оснований, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму 5 580,00 рублей.

С учетом признания подсудимым ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в результате которого у Потерпевший №1 возник материальный ущерб на общую сумму 5 580,00 руб., признания подсудимым в полном объеме исковых требований, заявленных потерпевшим Потерпевший №1, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 5 580,00 руб.

Данная сумма в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1, как лица, которое преступными действиями причинило потерпевшему указанный ущерб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение, связанное с оказанием в ходе досудебного производства ФИО1 юридической помощи адвокатом ФИО8 в сумме 10400 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного. 

При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности ФИО1, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выписку по лицевому банковскому счету №, хранить при материалах уголовного дела.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес> пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес> материальный ущерб в размере 5 580,00 рублей.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко