Дело № 2а-1208/2020

11RS0004-01-2020-001678-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 08 июля 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием: административного истца ФИО1, помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление:

ФИО1, проживающего по адресу **********, об изменении административных ограничений, установленных по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, 

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест торговли спиртными напитками, запрет выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц, находиться по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предоставлении документов, подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить ограничение в виде нахождения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления, по изложенным в нем доводам. Представитель ОМВД России по ********** возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ********** с заведением дела административного надзора.

Из сведений, предоставленных ОМВД России по **********, следует, что ФИО1 в течение текущего года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного лица ФИО1 и соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о возможности отмены административного ограничения в виде нахождения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об изменении административных ограничений, установленных решением ********** городского суда ********** от **.**.** удовлетворить.

Установленное ФИО1 административное ограничение в виде нахождения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предоставлении документов, подтверждающих нахождение на работе в указанное время)- отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко