Дело № 2-502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием помощника прокурора Брединского района Самойловой С.Н. 

С участием адвоката Горбунова С.Ф. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах РФ в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, 

У с т а н о в и л:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме 89814 рублей 76 копеек, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО1 в отношении К. К.А. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями К. К.А. находился на стационарном лечении в период с 28.01.2017 года по 6.02.2017 года в МБУЗ «ГКБ №8». На лечение К. К.А. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) израсходовано на все лечение 89814 рублей 76 копеек. Лицом, причинившим умышленный вред здоровью К. К.А. признана приговором суда ФИО1, в связи с чем, именно ее действиями причинен вред государству, поскольку денежные средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления являются ущербом, причиненным Российской Федерации.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещалась судом по месту регистрации и последнему известному месту фактического жительства, откуда возвращены судебные извещения с отметками о непроживании адреса и истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно сведений Калининского сельского поселения ФИО1 длительное время не проживает по месту своей регистрации. 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Горбунов С.Ф. возражал против удовлетворения иска. 

В соответствии сост.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Проверив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, речь прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 4.05.2017 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, при этом ФИО1 признана виновной в причинении потерпевшему К. К.А. тяжкого вреда здоровью в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, являющееся опасным для жизни. 

Согласно выписки из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере медицинского страхования в связи с полученными повреждениями К. К.А. в период с 28.01.2017 года по 6.02.2017 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГКБ №8». На лечение его из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) израсходовано 89814 рублей 76 копеек. 

Исходя из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", следует, что обязанность возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием потерпевшему медицинской помощи, подлежит возложению именно на ответчика ФИО2, как на лицо, виновное в причинении телесных повреждений пострадавшему, который вследствие данных телесных повреждений проходил лечение в медицинском учреждении. 

При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим К. К.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Фондом оплачено лечение потерпевшего, пострадавшего в результате виновных действий ФИО1, о чем вынесен обвинительный приговор. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма затраченная на лечение потерпевшего по уголовному делу К. К.А. в размере 89814 рублей 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Брединского района в сумме 2894 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего К.К.А. 89814 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2894 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.