Дело № 5-3/2025

УИД:58RS0026-01-2025-000072-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.01.2025 года г.Никольск 

Пензенской области.

Судья Никольского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., 

с участием правонарушителя ФИО2 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-ном ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, работает инструктор физической культуры 

<

данные изъяты> проживает 

<

адрес>, образование высшее, 

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2024 года в 14 часу ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ФИО1 удар кулаком в правое плечо причинив ей три кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, которые вреда ее здоровью не причинили, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив: ФИО1 его бывшая супруга. После расторжения брака они продолжают проживать совместно по адресу 

<

адрес>. 02 августа 2024 года в обед он пришел домой и увидел что бывшая супруга перенесла диван из зала в спальню. Данный факт его возмутил и он стал вытаскивать диван обратно, при этом громко возмущаясь на действия ФИО1 В это время ФИО1 вышла из комнату и между ними произошла словесная перепалка. ФИО1 встала в дверях и стал преграждать ему путь. Чтобы выйти из комнаты, он взял ФИО1 за руку в области плеча и отстранил, освободив себе проход, никаких ударов он ей не наносил.

Несмотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Потерпевшая ФИО1 в суде показала: ФИО2 её бывший супруг. После расторжения брака они продолжили проживать совместно по адресу 

<

адрес>. 02 августа 2024 года в первой половине дня она переставила диван из зала в комнату к ФИО2 В обед ФИО2 пришел домой и увидев, что диван из зала перенесен в спальню, стал ругаться не выбирая выражений. После этого он стал вытаскивать диван, она в это время вышла из комнату и между ними произошла словесная перепалка, в хоте которой ФИО2 швырнул диван, после чего сразу же нанес ей удар кулаком в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.

Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшей не имеется, так как ее показания логичны, последовательны, оснований оговаривать ФИО2 у нее не имеется, ее показания обьективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно заявления ФИО1 от 02.08.2024 года, написанного на имя начальника МО МВД России «Никольский», она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта №107 от 05.09.2024 года в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 

<

дата> у нее обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в пределах 2-4 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Выводы вышеуказанной экспертизы обьективно подтверждают показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах и времени применения к ней насилия со стороны ФИО2 именно 02.08.2024 года и об механизме причинения ей телесных повреждений в результате нанесения удара кулаком, а также об умышленности и целенаправленности действий правонарушителя по нанесению эй акцентированного удара в область правого плеча.

Учитывая, что 02.08.2024 года ни с кем, кроме как с ФИО2 у потерпевшей ФИО1 конфликтов не было, что именно после примененного со стороны ФИО2 насилия у нее образовались телесные повреждения в области правого плеча и именно после примененного к ней насилия со стороны ФИО2 она обратилась за помощью в правоохранительные органы, прихожу к выводу, что телесные повреждения обнаруженные у ФИО1 в области наружной поверхности средней трети правого плеча в ходе ее освидетельствования 05.08.2024 года, были ей причинены именно ФИО2 

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО2 02.08.2024 года совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

К показаниям ФИО2, что он удара ФИО1 не наносил, отношусь критически, так как они даны им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта №107 от 05.09.2024 года. Кроме того, правонарушителем ФИО2 показания об обстоятельствах конфликта и его действиях, по применению физической силы в отношении ФИО1 в ходе конфликта, данные при рассмотрении дела в суде разнятся с показаниями, данными сотрудникам полиции 02.08.2024 года, что также позволяет сделать вывод о неправдивости показаний ФИО2 об обстоятельствах дела.

Учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, с целью перевоспитания правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде штрафа. 

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф перечислить (административный протокол №58УВ №871833 идентификатор 18880358251208718333) получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области (МО МВД России «Никольский»)), КПП 583601001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56653000, номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)( МО МВД России «Никольский»), р./сч. 40102810045370000047, л/с 

<

***>, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней после его вынесения, через Никольский районный суд.

Судья А.В.Терехин