Дело №

59MS0№-26

Мировой судья ФИО2 

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2021г. 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми подполковника полиции ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г, 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

22.06.2021г. начальник специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми подполковника полиции ФИО6, а также ФИО1, обратились к мировому судье с заявлениями о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного ареста в связи с болезнью ФИО1 и нахождением его на стационарном лечении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с не предоставлением доказательств возникновения исключительных обстоятельств и наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В жалобе, поступившей в Свердловский районный суд 

<

адрес>, начальник специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми подполковника полиции ФИО6 просит принять решение о прекращении постановления об административном аресте в отношении ФИО1 от 03.06.2021г, в связи отказом в удовлетворении ходатайства мировым судьей и невозможностью ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста ввиду его нахождения на стационарном лечении в урологическом отделении ГКП№ в период с 07.06.2021г. по 21.06.2021г., и в МСЧ № Стационаре № с 22.06.2021г. по настоящее время. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель заявителя не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Аналогичное положения содержатся в ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", предусмотрены в качестве заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи, а также любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи.

Из приведенных норм следует, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено при наличии тяжелого заболевания (состояния здоровья), в случае оказания административному арестованному экстренной медицинской помощи, если это препятствует дальнейшему отбыванию им назначенного судом наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислялся с 9.00 часов 03.06.2021г., с зачетом времени задержания с 01.05.2021г. 00:35 ч. до 01.05.2021г. 02:50ч. (л.д.24-25). 

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи и он был госпитализирован в больницу «ГКП№ имени ФИО7» (л.д.30).

Из справки ГКП№ имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 будет находиться на стационарном лечении в течение 10-12 дней (л.д.35). 

На основании выписного эпикриза № ГКП № установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГКП№ в период с 07.06.2021г. по 21.06.2021г. (л.д.33). 

Согласно справки от 23.06.2021г. ФИО1 находится на стационарном лечении в ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России Стационаре № МСЧ № с 22.06.2021г. по настоящее время. 

Однако, при вынесении постановления от 24.06.2021г. мировым судьей не были учтены выше перечисленные обстоятельства, а также не был решен вопрос о том, каким образом, при указанных обстоятельствах, должностные лица специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми, должны исполнить назначенное мировым судьей наказание. 

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение ходатайства № от 22.06.2021г.

Самостоятельно разрешить ходатайство о прекращении исполнения постановления судья апелляционной инстанции не может, так как это противоречит положениям ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, о разрешении вопросов, связанных с исполнением наказания судьей, вынесшим постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ходатайства начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми подполковника полиции ФИО6 № от 22.06.2021г. о прекращении исполнения постановления №г. от 03.06.2021г. о назначении наказания в виде административного ареста.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: Т.В. Анищенко