дело № 1-497/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилякова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2017,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на общем балконе 3 этажа парадной № 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, умышленно, незаконно сбыл путем купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей, передав из рук в руки, Свидетель №1, добровольно участвующему в качестве покупателя, порошкообразные вещества, массами 0,73 гр. и 0,54 гр., а всего общей массой 1,27 гр., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Навальный вину признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, он продал амфетамин своему знакомому Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ему было известно, что малознакомый «С.» торгует амфетамином, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) добровольно выразил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «С.», о чем написал заявление в полицию. В рамках ОРМ в отношении него (Свидетель №1) был проведен досмотр, вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых перед этим были сняты ксерокопии, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого он созвонился с «С.» и договорился о месте и времени для покупки у того амфетамина; в тот же день, около 13 часов 50 минут он, совместно с сотрудниками полиции, прибыл к 

<

адрес>, позвонил в дверь парадной № указанного дома, набрал на домофоне 

<

адрес>, и «С.» впустил его в подъезд, где он поднялся на общий балкон третьего этажа, где в 14 часов встретился с «С.», который передал ему два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, а он передал «С.» 

<

данные изъяты> рублей, после этого он вышел на улицу, был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где добровольно выдал приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах свертки, о чем был составлен соответствующий протокол; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Свидетель №1, изъявившего желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», и вручении тому денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения в ходе ОРМ психотропного вещества, о чем были составлены соответствующие протоколы; через некоторое время в тот же день он (Свидетель №5), совместно со вторым мужчиной, вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел их в ходе ОРМ у мужчины по имени «С.» на балконе 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей; указанное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; после этого он (Свидетель №5) со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного Навального, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги, по поводу изъятого последний пояснил, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил за продажу амфетамина; по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; замечаний по поводу проведенных мероприятий ни от кого не поступало (л.д.64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 по факту его (Свидетель №6) участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личных досмотрах Свидетель №1 и изъятия у того по результатам ОРМ свертков с порошкообразным веществом, а также при досмотре Навального и обнаружении у того денежной купюры (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в отдел поступила информация о том, что мужчина по имени «С.» на территории 

<

адрес> сбывает амфетамин; потом в отдел полиции обратился Свидетель №1 и сообщил о своем желании оказать содействие органам полиции в изобличении сбытчика амфетамина по имени «С.», в связи с чем, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «С.», закупщиком в котором добровольно согласился быть Свидетель №1; после чего в отношении последнего был проведен личный досмотр, осмотрены и вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем составлены соответствующие акты; затем Свидетель №1 позвонил, как впоследствии было установлено Навальному, и договорился о приобретении у того амфетамина. После чего он, Свидетель №1 и оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 прибыли к парадной № 

<

адрес>, он (Свидетель №7) и Свидетель №4 заняли наблюдательную позицию в парадной указанного дома, куда на общий балкон третьего этажа прибыл Свидетель №1, и встретился, как впоследствии было установлено, с Навальным; после этого Свидетель №1 с Навальным чем-то обменялись, после чего они были задержаны, доставлены в отдел, где в отношении Свидетель №1 им (Свидетель №7) вновь был проведен досмотр, в ходе которого тот добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с веществом (л.д.78-80); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 по факту его (Свидетель №4) участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Навального ДД.ММ.ГГГГ, задержания и изъятия у последнего денежных средств, ранее выданных Свидетель №1 для участия в ОРМ (л.д.75-77); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении сбытчика психотропного вещества амфетамин - знакомого по имени «С.» (л.д.14);

- протоколом личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ничего запрещенного, денежных средств у последнего не обнаружено (л.д.20-21);

- протоколом осмотра и вручения Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых денежных средств - одной купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей – ЬЗ 7005610, с фототаблицей к нему (л.д.22-24);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел вещество у «С.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на балконе 3 этажа 2 парадной 

<

адрес> (л.д.25-27);

- заключением эксперта №/Э/6578-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданные Свидетель №1 вещества, массами 0,72 гр. и 0,53 гр. являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (33-34); на первоначальное исследование израсходовано 0,01 гр. веществ № (л.д.29);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – психотропных веществ и первоначальных упаковок, с фототаблицей к нему (л.д.37-38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств (л.д.45-47);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были изъяты денежные средства, в том числе одна купюра достоинством в 

<

данные изъяты> рублей – ЬЗ 7005610, при этом Навальный пояснил, что 

<

данные изъяты> рублей он получил за проданный им амфетамин (л.д.42-44),

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 на общем балконе 3 этажа 2 парадной 

<

адрес> (л.д.41).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Навального и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимого Навального суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по признаку совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Навального, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении Навального должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом его 

<

данные изъяты>, состояния здоровья, поскольку Навальный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> а также с учетом количества изъятого психотропного вещества, не значительно превышающего крупный размер, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, кроме того суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ст.96 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Навальному следует определить колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Навальному с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Навальному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2017. 

Зачесть в срок отбывания наказания Навальному время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2; денежная купюра, достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные оперуполномоченному Свидетель №2 – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: