Дело № 2-81(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 октября 2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме присоединения, по которому заемщиком была получена кредитная карта №. Согласно индивидуальным условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> под 19% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 29 ноября 2017 года задолженность умершего должника ФИО2 по указанной кредитной карте составила 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 24 января 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1.

Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика. 

В связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись