П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого – ФИО2 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего ФИО3 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 03.11.1956года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, женатого, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в феврале, марте 2012 года, в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью увеличения своего возраста на 5 лет установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, осознавая и достоверно зная, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий, путем введения в заблуждение ответственных работников и должностных лиц, незаконно поучил заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, 

<

адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники 

<

адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 60-61 году.

В указанный же период времени, в феврале, марте 2012 года, ФИО2, в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 5 лет, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, подделал официальные документы на пустых старых бланках с печатями, обнаруженными им в администрации МО «Сельсовет Голотлинский», вписав в эти бланки недостоверные сведения о своем возрасте и учинив под ними подписи ответственных лиц, а именно -справку из архивного отдела администрации МО «

<

адрес>», о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из администрации МО «Сельсовет Голотлинский», от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанный же период времени, в феврале и в марте 2012 года, ФИО2, в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 5 лет, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждения по поводу даты и года своего рождения уговорил своих односельчан КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ММК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимися ему друзьями детства и в определенный период обучавшиеся с, ним в одном классе Голотлинской средней школы выступить свидетелями по его заявлению Шамильский районный суд Республики Дагестан, по установлению факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ годом рождения.

Далее ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, заручившись поддержкой введенных в заблуждение свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Шамильский районный суд Республики Дагестан с заявлением, об установлении факта регистрации его рождения, ДД.ММ.ГГГГ годом рождения, мотивируя свои действия тем, что указанные в паспорте серии 82 

<

адрес>, выданном ему Отделом внутренних дел 

<

адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его рождении ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности, приложив к заявлению незаконно полученные заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, 

<

адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники 

<

адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 60-61 году, справку из архивного отдела администрации МО «

<

адрес>», о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из администрации МО «Сельсовет Голотлинский», от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании сфальсифицированных доказательств заявление ФИО2, удовлетворено, установив факт регистрации его рождения -1ДД.ММ.ГГГГ годом, и обязав отдел ЗАГСа администрации МО «

<

адрес>» произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения ФИО2, тем самым увеличив возраст последнего на 5 лет.

Указанные действия, позволили ФИО2, с момента принятия решения суда, приобрести право на назначение трудовой пенсии по старости. При вступлении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан в законную силу, ФИО2, в ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получил новый паспорт серии 82 

<

адрес>, с измененной датой рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год.

Затем, ФИО2, реализуя единый продолжаемый умысел, с целью незаконного получения пенсионных выплат, скрыв факты, препятствующие предоставлению получения указанных выплат о том, что в действительности не достиг пенсионного возраста, по достижении которого он может претендовать на получение пенсионных выплат по старости, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о назначении ему пенсии по достижении возраста, после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена пенсия по старости, после чего он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в крупном размере на общую сумму 457 812 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД, СНМ, решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении заявления ФИО2, об установлении факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, эти требования ФИО2, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведений, совершённых в крупном размере ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Он, же в феврале и марте 2012 года, в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью увеличения своего возраста на 5 лет, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, осознавая и достоверно зная, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий, путем введения в заблуждение ответственных работников и должностных лиц, незаконно получил заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, 

<

адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники 

<

адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 60-61 году.

В указанный же период времени, в феврале и марте 2012 года, ФИО2, 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 5 лет, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, подделал официальные документы на пустых старых бланках с печатями, обнаруженными им в администрации МО «Сельсовет Голотлинский», вписав в эти бланки недостоверные сведения о своем возрасте и учинив под ними подписи ответственных лиц, а именно -справку из архивного отдела администрации МО «

<

адрес>», о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из администрации МО «Сельсовет Голотлинский», от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанный же период времени, в феврале и марте 2012 года, ФИО2, в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 5 лет, установленного государством срока и незаконного выхода на

страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждения по поводу даты и года своего рождения уговорил своих односельчан КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ММК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимися ему друзьями детства и в определенный период обучавшиеся с ним в одном классе Голотлинской средней школы выступить свидетелями по его заявлению Шамильский районный суд Республики Дагестан, по установлению факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ годом рождения.

Далее ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, заручившись поддержкой введенных в заблуждение свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шамильский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением, об установлении факта регистрации его рождения, ДД.ММ.ГГГГ годом рождения, мотивируя свои действия тем, что указанные в паспорте серии 82 

<

адрес>, выданном ему отделом внутренних дел 

<

адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его рождении ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности, приложив к заявлению незаконно полученные заведомо подложные официальные документы, а именно -извещение оботсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, 

<

адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники 

<

адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 60-61 году, справку из архивного отдела администрации МО «

<

адрес>», о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из по хозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из администрации МО «Сельсовет Голотлинский», от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в Шамильском районном суде в ходе судебного заседания вышеуказанные подложные официальные документы исследованы в присутствии ФИО2 на основании решения Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании сфальсифицированных доказательств заявление ФИО2, удовлетворено, установлен факт регистрации его рождения - ДД.ММ.ГГГГ годом.

Указанным решением, суд обязал отдел ЗАГСа администрации МО «

<

адрес>» произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения ФИО2, тем самым увеличив возраст последнего на 5 лет.

Указанные действия, позволили ФИО2, с момента принятия решения суда, приобрести право на назначение трудовой пенсии по старости. При вступлении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан в законную силу, ФИО2, в ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получил новый паспорт серии 82 

<

адрес>, с измененной датой рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД, СНМ, решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении заявления ФИО2, об установлении факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, эти требования ФИО2, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Своими действиями, выразившимися в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2 

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ФИО3 заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.3 ст. 159.2, ч.1 ст.303 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещает, является пенсионером по старости.

Со дня совершения преступления прошло более 6лет. Совершенное им преступление и он сам перестали быть общественно опасными. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

ФИО2 не работает, является пенсионером по старости. Получает минимальную пенсию, с которой удерживают 50% на возмещение ущерба. Других источников дохода не имеет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО2 в тяжелом финансовом и материальном положении. 

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

По ч.1 ст. 303 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст.159.2, ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

по ч.1 ст.303 УК РФ исправительные работы 1 год. На основании ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденному ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: