Дело № 2-3461/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > он, согласно расписке, передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 33000 евро. Срок возврата денежных средств установлен не позднее 

<

 Дата >. 

<

 Дата > ответчику вернул 190000 рублей, что по курсу ЦБ РФ равно 2690,62 евро. Таким образом, сумма долга на 

<

 Дата > составила 30309,37 евро, что в рублях составляет 2140314,84 рублей. От переговоров и добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. Поскольку ответчик в срок, указанный в расписке, денежные средства не возвратил, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 30309, 37 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 536228,75 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 

<

 Дата >, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 21583 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

<

 Дата > ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 33300 евро, сроком возврата суммы 9000 евро до 

<

 Дата >, остальной суммы до 

<

 Дата >, что подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка от 

<

 Дата >, удостоверяющая передачу сумма займа в размере 33000 евро ФИО2, является бесспорным подтверждением договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 

Из пояснений истца следует, что во исполнение договора займа, 

<

 Дата > ФИО3 вернул 190000 рублей, что по курсу ЦБ РФ составило 2690,62 евро. 

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, эквивалентная 30309,37 евро составляет 2140314,84 рублей (30309,377 х 70.6156 рубля по курсу евро США на 

<

 Дата >).

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, который судом проверен и может быть положен в основу решения. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 536228,75 руб. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 

<

 Дата > до дня фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21583 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору займа от 

<

 Дата > в размере 2140314,84 рублей, эквивалентном 30309 (тридцать тысяч триста девять) евро 37 евроцентов, в рублях по курсу ЦБ РФ; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 536228,75 рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, с 

<

 Дата > по день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21583 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья: