РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при помощнике судьи Пономаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об освобождении имущества от ограничений,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ограничений, по тем основаниям, что 14.03.2019 г. АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 для приобретения автомобиля денежные средства в размере 662 105,26 руб. на срок договора 60 мес., процентная ставка по кредиту составила 17,20%. 10.12.2020 года между Банком и ФИО1 достигнута договоренность о внесудебном урегулировании вопроса по погашению задолженности по кредитному договору №CL000000119367 путем реализации заложенного имущества - ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, №, 2013 года выпуска, в связи с чем указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Белокатайским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены ряд исполнительных производств № от 30.11.2020, № от 26.02.2021, № от 11.09.2020, № от 20.03.2020, № от 20.01.2020 в отношении ответчика ФИО1, в рамках которых наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, по указанным производствам АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства, в следствии чего, в настоящий момент для Банка не представляется возможным реализовать заложенное имущество, с целью погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и каких-либо ходатайств суду не представила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель третьего лица - Белокатайским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявлением, в котором указана просьба, о рассмотрении гражданского без участия представителя. 

Представитель третьего лица – ООО «Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, возражений, отзыва суду не предоставлено. 

Представитель третьего лица – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, возражений, отзыва суду не предоставлено. 

Представитель третьего лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, возражений, отзыва суду не предоставлено. 

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, возражений, отзыва суду не предоставлено. 

Представитель третьего лица – Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не согласны по следующим основаниям, согласно официальному сайту Федеральной Нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru сведения о залоге транспортного средства РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют. Порядок и условия внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества регламентированы главой XX.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, с связи с чем, представитель третьего лица – Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан считает, что действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 ССП правомерны и направлены на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства, соответствуют статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении заявленных требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 14.03.2019 г. АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, в размере 662 105,26 руб. на срок договора 60 мес., процентная ставка по кредиту 17,20%.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенным между Банком и Клиентом в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 г. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению, необходимо обеспечение в виде залога Транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 5.3. Общих Условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») определено, что с момента возникновения у Клиента права собственности на транспортное средство, указанное в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога транспортного средства. 

Право собственности ФИО1 на ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска возникло на основании договора купли – продажи транспортного средства № от 14.03.2019 г., о чем имеется соответствующая запись в паспорте транспортного средства серии № (л.д 14-18). 

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 10.3.1 Общих Условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнения или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 10.3.2. Общих Условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Банк и клиент пришли к соглашению, что Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия, как этого требует Банк, в том числе, по первому письменному требованию прекратить использование транспортного средства, а также передать Банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к транспортному средству, а также передать транспортное средство Банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что предметом залога по обеспечению обязательств по кредитному договору № от 14.03.2019 г. выступает движимое имущество в виде ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска.

10.12.2020 года между Банком и ФИО1 достигнута договоренность о внесудебном урегулировании вопроса по погашению задолженности по кредитному договору № путем реализации заложенного имущества - ТС РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, в связи с чем указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашением сторон сделки внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесена ст. 339.1, согласно п. 4 которой залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014.

По смыслу названных положений отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Возникновение права залога на данные объекты гражданских прав не поставлено в зависимость от факта регистрации договора залога, а также от направления залогодержателем сведений о заключении договоров залога в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие информации о договоре залога на данном информационном ресурсе, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер, не влечет их недействительность и не прекращает гражданские правоотношения между залогодателем и залогодержателем.

Таким образом, доводы представитель третьего лица – Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан о том, что сведения о залоге транспортного средства РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска в реестре уведомлений о залоге движимого имущества www.reestr-zalogov.ru отсутствуют, суд находит несостоятельными и не обоснованными.

Белокатайским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены ряд исполнительных производств №-ИП от 30.11.2020, №-ИП от 26.02.2021, №-ИП от 11.09.2020, №-ИП от 20.03.2020, №-ИП от 20.01.2020, №-ИП от 07.05.2021 в отношении ответчика ФИО1, в рамках которых наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, по указанным производствам АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства, в следствии чего, в настоящий момент для Банка не представляется возможным реализовать заложенное имущество, с целью погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. 

Разрешая исковые требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 14.03.2019 г., а также принимая во внимание, что по заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 спорный автомобиль находится в залоге у банка, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед третьими лицами (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплатило государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., подтверждается платежным поручением № от 28.04.2021 года, которая подлежит также взысканию с ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об освобождении имущества от ограничений, удовлетворить. 

Освободить автомобиль РЕНО/RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

. 

.

. 

. 

.

Решение30.06.2021