РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Виндзор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виндзор» о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 471 000 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.3 которого к нему перешли права требования возврата займа к ООО «Виндзор» по договорам займа на общую сумму 471 000 рублей, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216000 рублей. Срок возврата займа по указанным выше договорам займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ООО «Виндзор» письмо с просьбой о возврате займа в течении 10 рабочих дней с момента получения указанного письма, но ответа не поступило, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Виндзор» - ФИО4, являющаяся директором на основании решения единственного участника ООО «Виндзор» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между ООО «Виндзор» и ИП ФИО3 заключены договора займа

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 данного договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 216 000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 данного договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 данного договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.3 которого к ФИО1 перешли права требования возврата займа к ООО «Виндзор» по договорам займа на общую сумму 471 000 рублей, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил директору ООО «Виндзор» - ФИО5 письмо с просьбой о возврате займа в течении 10 рабочих дней с момента получения указанного письма, но ответа не поступило.

Доказательств возврата денежных средств ООО «Виндзор» суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании ответчик - ФИО4, являющаяся директором на основании решения единственного участника ООО «Виндзор» от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что сумма займа в размере 471 000 рублей не возвращена, исковые требования признала в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9910 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Виндзор» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виндзор», ИНН №, КПП №, расположенного по адресу 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства в размере 471 000 рублей из них:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9910 рублей, а всего взыскать 480 910 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 г.

Судья С.В. Миронова