Дело № 1-530/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Воробьевой О.Н., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2024 года до 20: 20 23 сентября 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, 

<

адрес>, обнаружил и сорвал, т.е. незаконно приобрел кусты дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 502,4 грамма в высушенном виде, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно хранил в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

...>; и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 60,7 грамма в высушенном виде, т.е. в значительном размере согласно вышеуказанному постановлению, которое хранил в гараже на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

В период времени с 22 часов 40 минут 23 сентября 2024 года до 00 часов 40 минут 24 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия — гаража и сарая, расположенных на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 вышеуказанные растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства и наркотическое средство каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты.

Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце августа 2024 года недалеко от 

<

адрес> он для личного употребления сорвал с корнями три куста конопли, которые принес домой и хранил в сарае на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно через три недели, когда растения высохли, один из кустов он перетер руками и ссыпал в пластиковое ведро, а затем разложил в два полиэтиленовых пакета и один бумажный сверток, которые вместе с ведром хранил в гараже на территории домовладения, а оставшиеся растения хранил в сарае. 23.09.2024 в вечернее время во время проведения сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области обследования территории его домовладения он сообщил и показал место хранения им марихуаны и растений конопли, что было отражено в акте обследования, а затем он показал все дознавателю в ходе осмотра места происшествия, после чего растения и свертки с марихуаной были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 130-132, 133- 136, 148-151) 

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные им показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.09.2024 ФИО2 указал на участок местности где им были обнаружены кусты конопли, а также гараж и сарай, расположенные на территории домовладения 

<

адрес>, где он хранил два куста растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 137-143)

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2024 года УНК УМВД России по Липецкой области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В указанный период в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотического средства — каннабис (марихуана). Для проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, 15.08.2024 в Правобережном районном суде г. Липецка получено постановление № 1134/5 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 и прилегающей к нему территории и надворных построек. Когда они прибыли по указанному адресу, то рядом с домом находился ФИО2, у которого была неустойчивая поза (немного пошатывался). Речь у ФИО2 была невнятная, кожные покровы лица имели покраснения, ФИО2 стал явно нервничать, осматриваться по сторонам, пытался уйти от разговора. Запаха алкоголя от ФИО2 не исходило, в связи с чем они поняли, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 19 часов 55 минут 23.09.2024 ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего в присутствии понятых было проведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, в которых также находилось вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в сарае - два сухих куста схожих с растением конопля. (л.д. 57-60, 62-64). 

Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15.08.2024 дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, прилегающих к нему территорий и надворных построек (л.д. 12)

В ходе проведения обследования дворовых построек по адресу: 

<

адрес>, в одной из них было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, в которых также находилось вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в другой - два сухих куста схожих с растением конопля (л.д. 13-14)

Согласно выписке из КУСП № 10214 от 23.09.2024, 23.09.2024 в 21:22 от ФИО3 поступило сообщение о том, что ФИО1, (дата) г.р., по адресу: 

<

адрес>, возможно хранит наркотические средства и другие запрещенные препараты (л.д. 16)

В ходе осмотра места происшествия- территории домовладения 

<

адрес>, в гаражном помещении было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, в которых также находилось вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в сарае - два куста растительного происхождения (л.д. 19-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следователя ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.09.2024 по поступившему в отдел полиции сообщению о возможном хранении ФИО2 на территории своего домовладения запрещенных препаратов, в составе следственно-оперативной группы она выезжала по адресу 

<

адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в гараже и сарае, расположенных на придомовой территории находится марихуана и кусты конопли, которые он хранит для личного употребления, после чего он добровольно выдал, хранившиеся в гараже пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, в которых также находилось вещество растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения; и хранившиеся в сарае два высушенных куста растительного происхождения. Выданные предметы и вещества были упакованы, снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, опечатаны. (л.д. 66-68)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в ходе предварительного расследования, подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – домовладения 

<

адрес> 23.09.2024 и изъятие указанных в протоколе осмотра места происшествия предметов и веществ(л.д. 70-72, 74-76)

Также указанные обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (л.д. 78-86)

Согласно справкам об исследовании № 1701 от 24.09.2024, № 1702 от 24.09.2024, № 1703 от 24.09.2024, и заключению эксперта № 2324 от 10.10.2024, представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО2 (два куста растительного происхождения) являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей первоначальной массой в высушенном виде 502,4 гр.; и наркотическим средством — каннабисом (марихуана), первоначальной общей массой 60,7гр.: 53,8гр. (в пластиковом ведерке) и 6,9 гр. (в двух полиэтиленовых пакетах и бумажном свертке) (л.д. 29,32,35, 92-99)

Изъятые растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковкой были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-111)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Из квалификации деяния суд исключает указание на значительный размер наркотических средств, поскольку ФИО2 хранил наркотические средства, размер которых является значительным и растения, содержание наркотические средства, размер которых является крупным, одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, поэтому его действия подлежат квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как крупного, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 156-157, 161, 162, 163)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6 836 рублей (л.д. 179) в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6 836 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства с упаковками, пластиковое ведро – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.И. Букреева