Дело № 2-4406/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» ноября 2018 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Гришиной В.В., с участием представителя ответчицы адвоката Федорова Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы кредита и процентов. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 812 руб. 49 на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 266 657 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 188 812 руб. 49 коп. и проценты за пользование заемными средствами в размере 77 844 руб. 97 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи ранее извещенная о рассмотрении дела, в дальнейшем от получения судебных извещений уклонилась, на телефонные звонки не отвечает. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в суд данных о том, что ответчица по месту регистрации не проживает, ФИО1 назначен представитель. В ранее представленных суду возражениях ответчица на основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер процентов. 

В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Федорова Г.В. исковые требования считала не подлежащими удовлетворению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования 188 813 руб. на срок до востребования под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 9521 руб. При этом Банком заемщику предоставлен льготный период на 5 месяцев, в течение которого минимальный обязательный платеж составил 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода – 6 421 руб. Денежные средства в сумме 188 812 руб. 49 коп. выданы Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано согласие и заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», по условиям которых страховой взнос составил 40 784 руб. и подлежал уплате в течение пяти месяцев с ежемесячной оплатой в 9 421 руб. одновременно с внесением денежных средств по кредиту. 

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с июля 2017 года денежные средства не вносит. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 266 657 руб. 46 коп. Вместе с тем из расчета усматривается, что Банком рассчитаны просроченные проценты за пользование кредитными средствами из ставки в 35,3 % годовых, что не предусмотрено индивидуальными условиями договора. Также в материалы дела Банком представлены общие условия потребительского кредита, которые не относятся к заключенному с ФИО1 кредитному договору. На неоднократные запросы суда Банком не обосновано начисление просроченных процентов исходя из ставки в 35,3 %, соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что в индивидуальных условиях кредитования сторонами согласована ставка в размере 29 % годовых, сумма просроченных процентов составит 3 809 руб. 36 коп. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчицы подлежит взысканию сумма займа в размере 188 812 руб. 49 коп. и проценты в размере 77 017 руб. 40 коп. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчицы суд не усматривает, поскольку снижение суммы процентов, начисляемых за пользование заемными денежными средствами, законодательством не предусмотрено. Требование о взыскании неустойки Банком не заявлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федорова Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по просроченному основному долгу 188 812 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 77 017 руб. 40 коп., а всего на сумму 265 829 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 858 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Федорова Г.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 550 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 550 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И.Рыцарева