ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 939061,03 руб. 

В обоснование иска она указала, что 04.08.2012 года она состояла в браке с ФИО2 и они приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, право собственности было распределено по ? каждому из супругов. Для приобретения квартиры воспользовались ипотечным займом в ОАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> от 04.08.2012 года, по которому истец и ответчик являются созаемщиками. 05.10.2012 года брак был расторгнут. С момента заключения договора кредитования, ответчик ни одного платежа в банк для погашения кредита не произвел. Вре бремя по погашению кредита несет только истец. В настоящий момент в банк уплачено 1878122,06 руб., добровольно уплатить 50% от указанной суммы ответчик отказывается. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечению срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. При разделе имущества доли супругов признаются равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 06.11.2012 года был прекращен брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №46 по Центральному округу г.Братска Иркутской области от 05.10.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ №830071. 

В период брака сторон между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> от 04.08.2012 года, в соответствии с которым созаемщикам был выдан кредит на «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1800000 руб. под 12,4 % годовых на приобретение объекта недвижимости; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

На заемные средства сторонами по 1/2 доли была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 04.08.2012 года, актом приема-передачи, свидетельствами о государственной регистрации права от 09.08.2012 года 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно справки, предоставленной ПАО «Сбербанк России» об уплаченных процентах и основному долгу по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с созаемщиками ФИО2, ФИО1 за период с 04.08.2012 по 12.05.2020 было взыскано: основной долг – 271181,27 руб., проценты – 1606940,79 руб.

Согласно свидетельства о заключении брака II-СТ №645937 от 25.07.2019 года, 25.07.2019 был заключен брак между ФИО1 и ФИО3, жене присвоена фамилия – Сизых. 

Других доказательств истцом представлены не были. 

Учитывая, что кредитный договор № 

<

***> от 04.08.2012 года заключался в период брака сторон, денежные средства были потрачены на приобретение жилья, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, квартира находится в равной собственности сторон, между сторонами не достигнуто добровольного соглашения, поэтому суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом сумма в счет погашения кредита подлежит разделу между истцом и ответчиком. 

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что истец представляет суду справку об уплате долга с 04.09.2012 года, а брак был прекращен 06.11.2012 года, суд приходит к выводу, что подлежит разделу между сторонами сумма, уплаченная истцом за период с 04.12.2012 года (после расторжения брака) по 12.05.2020 года в размере: основной долг – 266264,07 руб., проценты – 1550886,65 руб., в общем размере 1817150,72 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 908575,36 руб. (1 817 150,72 руб. : 2), взыскание суммы в большем размере суд считает необходимым отказать.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 908 575,36 руб. (девятьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 36 копеек). 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 485,67 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.М. Шаламова