ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 02 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области 

ФИО1,

с участием правонарушителя Г.,

потерпевшего К.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов в районе 

<

адрес> Г., управляя автомобилем ВИС 234610, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка нарушил п.8.8 ПДД РФ – не уступил дорогу мотоциклу BS250-18, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя К. В результате ДТП последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Г. вину в нарушении п.8.8 ПДД РФ признал полностью, дав суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что из-за яркого солнца проезжающий мотоцикл выпал из его поля зрения и произошло столкновение мотоцикла с его левой передней часть автомашины. После столкновения он посадил потерпевшего в свою автомашину, вызвал скорую помощь. Позднее навещал потерпевшего дома, оказывал необходимую материальную помощь.

Потерпевший К. дал суду пояснения, соответствующие пояснениям Г., дополнив, что в результате удара он отлетел в ограждение для пешеходов и его мотоцикл сильно поврежден. Он находился на амбулаторном лечении, Г. оказал ему материальную помощь. Претензий к последнему не имеет, просит не лишать Г. водительских прав.

Представители ГУ МВД России по г.о.Тольятти Самарской области и ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушанья дела заблаговременно, надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Д. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти П. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., из которого следует, что у последнего установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями Г. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Г. допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.».

Действия Г. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба и оказание помощи потерпевшему. Отягчающим – повторное совершение однородного правоанрушения.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, его последствий, признания вины, данных о личности Г., его имущественного положения, рода занятий и мнения потерпевшего, просившего суд назначить Г. штраф, полагает, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявление заместителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению на основании п.4, 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, п.20, 23 раздела 1, п.п.39 п.12 раздела 2 Положения ГУ МВД РФ по Самарской области, утвержденного приказом МВД РФ от 27.04.2011 года № 288 и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7 ч.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей (заключение эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1