Дело № 1-53/20 (№11901640046000098)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 29 мая 2020 года 

Углегорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Углегорского городского суда – Суворовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Углегорского городского прокурора Лычкина К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хайбрахманова И.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой.

Под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила в пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в отделение почтовой связи Шахтерск Углегорский почтамт Управление федеральной почтовой связи Сахалинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС Шахтерск Углегорский почтамт УФПС Сахалинской области – филиала ФГУП «Почта России»), расположенное по адресу: Сахалинская область пгт. Шахтерск ул. Ленина, 18, на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3.2.9. должностной инструкции оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Шахтерск 3 класса Углегорского почтамта УФПС Сахалинской области – филиала ФГУП «Почта России» № 221 от 09 сентября 2016 года на ФИО1, наряду с иными, возложены обязанности, осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат:

- принимать выплатные документы и сортировать их по кодам;

- контролировать количество выплатных документов и осуществлять их сортировку;

- проверять данные документа, удостоверяющего личность получателя;

- проверять правильность оформления документов при получении пенсий, пособий по доверенности;

- проверять наличие запрошенной суммы на счете;

- оформлять расходные операции, распечатывать выписку со счета;

- осуществлять сверку подписи с её образцом в документе, удостоверяющем личность, выдавать расписку о получении денежных средств.

При этом в соответствии с договором № – мо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб возникший в результате возмещения иным лицам.

ФИО1 15 июня 2019 года, около 14 часов 57 минут, исполняя обязанности 

<

данные изъяты> связи 1 класса отделения почтовой связи Шахтерск 3 класса Углегорского почтамта УФПС Сахалинской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, заранее предупрежденная о полной материальной ответственности, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 6093 рублей, предназначенных к выплате в качестве оплаты проезда к месту отдыха и обратно К В.А., находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном отделении почтовой связи, расположенном по вышеуказанном адресу, с целью осуществления своего преступного умысла, собственноручно внесла рукописные записи в бланк поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Ф.И.О. и подпись получателя:» - подпись от имени К В.А., «Отметка о документе:» - паспорт, «Дата фактич.доставки:» - ДД.ММ.ГГГГ.», то есть внесла в него ложные сведения о получении К В.А. причитающихся ему выплат, а также используя сканер и компьютерную технику внесла в автоматизированную систему ФГУП «Почта России» заведомо ложные сведения о получении К В.А. денежных средств в сумме 6093 рубля, после чего продолжая свой преступный умысел, имея доступ к материальным ценностям по роду деятельности, из кассы указанного отделения почтовой связи похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 6093 рубля.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 6093 рубля, принадлежащие К В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Хайбрахманов И.А., государственный обвинитель Лычкин К.В., а также потерпевший К В.А., который в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

согласно данным Информационного центра УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима (л.д. 176-177).

На учётах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 178). 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на картотечном учете не состоит (л.д. 180).

С места предыдущей работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, дружелюбна, не конфликтна, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (л.д. 181) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия как до, так и после возбуждения уголовного дела наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку подсудимой не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия, а именно:

- Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6093 рублей, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45172,64 рублей, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22406,67, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22586,32 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 123-124)

- выписку сеанса кассы на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 133).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хайбрахманова И.А., суд с подсудимой ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области) 

р/с 

<

***> в банк – отделение Южно-Сахалинск 

БИК 046 401 001

ИНН 

<

***>

КПП 650 801 001 

ОКТМО 647 52 000

КБК 188 116 210 100 16 000 140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6093 рублей, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45172,64 рублей, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22406,67, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22586,32 – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- выписку сеанса кассы на 2-х листах – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - сумму, выплачиваемую адвокату по назначению Хайбрахманову И.А. в суде за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий судья: Н.С. Суворова