Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1030/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Гайнуллина И.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиферстова Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Х.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 25 минут между ост.«Пушкинская» и д.3 по бульвару Школьный г.Набережные Челны РТ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес сидевшему на согнутых ногах ранее не знакомому Х. один удар ногой в область правого виска, а когда он упал на правый бок, нанес ему ногами не менее 2 ударов по затылку и не менее 3 ударов в область лба и левой части головы, кулаком не менее 2 ударов в область грудной клетки, а затем ногами еще не менее 3 ударов в область левой части головы, не менее одного удара в область затылка и не менее 2 ударов в область передней части головы, причинив телесные повреждения в виде раны верхней губы, подкожной гематомы нижней губы и лба слева, ушиба мягких тканей лобной области слева и левой височной области, закрытого перелома костей спинки носа, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга и ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением боковых желудочков мозга и развитием дислокационного синдрома, которые явились опасными для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Шиферстовым Е.В., государственным обвинителем Гайнуллиным И.Т. и потерпевшим Х., заявившим гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в сумме 150 000 рублей.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и полностью согласился с предъявленными ему исками, а также состояние здоровья подсудимого и его близких и то, что потерпевший просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но, исходя из личности подсудимого, только за 2016-2017 года 20 раз привлеченного к административной ответственности за различные нарушения общественного порядка, обстоятельств совершенного преступления и повышенной общественной опасности преступлений против личности, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 134 108 рублей 05 копеек, затраченных ГАУЗ «ССМП» на выезд бригады «Скорой медицинской помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО3 (затраты составили 1838 рублей 63 копейки), а ГАУЗ РТ «БСМП г.Набережные Челны» на лечение потерпевшего Х. (затраты составили 132 269 рублей 42 копейки), а также иск потерпевшего Х. о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в сумме 150 000 рублей, находя эту сумму разумной, соразмерной характеру причиненного вреда и справедливой, поскольку подсудимый ФИО1 причинил Х. тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату здоровья, нравственные страдания и моральный урон. 

Подсудимый ФИО1 оба иска признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, выданной ГАУЗ «ССМП» 19 июля 2017 года, на выезд бригады «Скорой медицинской помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшему Х. затрачено 1838 рублей 63 копейки /л.д.115/.

Согласно справке, выданной ГАУЗ РТ «БСМП г.Набережные Челны» 24 июля 2017 года, на лечение Х. затрачено 132 269 рублей 42 копейки /л.д.117/.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ и ст.ст.151, 1101 и 1064 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 15 августа 2017 года, в срок отбытого наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2017 года до 15 августа 2017 года.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – находящиеся в камере хранения ОП №3 «Центральный» кроссовки, брюки, олимпийку и футболку – вернуть ФИО1

Гражданский иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО2 удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан»: получатель УФК по РТ (ТФОМС РТ, 04115001440), р/с 

<

***>, Отделение-НБ РТ г.Казань, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 92701000, вид платежа: «Возврат средств по регрессным искам за лечение», юридический (почтовый) адрес: 420097, РТ, 

<

...>, в счет возмещения средств, затраченных на вызов бригады «Скорой медицинской помощи» и лечение потерпевшего ФИО3, 134 108 /сто тридцать четыре тысячи сто восемь/ рублей 05 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу Х в счет компенсации морального вреда 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года.

...