ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2017 года г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Якубанец Е.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слинько ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а именно, нанес удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в указанное в протоколе время он пришел домой к своей бывшей жене, чтобы пообщаться с сыном. У входа в комнату, на корточках сидел ФИО2, который не давал пройти. ФИО4 отодвинул его, прошел в комнату и взял ребенка на руки. ФИО5 стала кричать. После чего ФИО4 ушел и вызвал полицию. ФИО2 не ударял, побоев ему не наносил.

Потерпевший ФИО2, опрошенный в присутствии законного представителя ФИО5, пояснил, что находился дома с младшим братом ФИО3, когда к ним пришел отец ФИО4 ФИО2 преградил рукой путь в комнату, чтобы Слинько не прошел, т.к. он заранее не предупредил о своем приходе. ФИО4 стал перешагивать через ФИО2, сидевшего на полу, при этом ударил потерпевшего ладонью руки в левый глаз. Мама в это время находилась сзади ФИО4 Место удара покраснело немного и припухло, и минут через 20 всё прошло. Сотрудники полиции приехали к ним минут через 10 после конфликта.

Законный представитель ФИО5 подтвердила пояснения ФИО2

Должностное лицо ФИО6 пояснил, что находился по вызову рядом с адресом, поэтому, когда поступил вызов (минут через 15-20), он сразу пришел в квартиру к ФИО5 Никаких повреждений (припухлостей, покраснений, синяков) на лице ФИО2 он не видел. Было принято заявление, отобраны объяснения, проведена проверка, после чего составлен протокол.

Заслушав показания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного состава выражена в особом способе совершения данного правонарушения. Систематичность предполагает нанесение побоев или совершение иных действий не менее трех раз. Иные насильственные действия, причиняющие физические или психические страдания, - это длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами; воздействием термических факторов; длительное лишение пищи, питья или тепла; помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях либо другие сходные действия

При этом вина выражается в форме умысла, направленного на причинение физической боли. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объяснений, полученных в указанную дату, ФИО4, пришедший по месту её жительства, нанес телесные повреждения её сыну ФИО2, а именно, кулаком правой руки в область правого глаза и область левого предплечья. 

Из пояснений несовершеннолетнего ФИО2 следует, что ФИО4 ударил его ладонью руки в область левого глаза.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 причинение физической боли ФИО2 отрицает. Должностное лицо ФИО6, находившийся после данного конфликта спустя непродолжительное время по указанному адресу, наличие каких-либо внешних признаков телесных повреждений на лице ФИО2, не подтвердил.

Данных, свидетельствующих о наличии таковых, подтвержденных мед.справками, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что действия ФИО4 носили умышленный характер и были направлены непосредственно на причинение физической боли ФИО2, представленные материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено. 

Само по себе случайное причинение в ходе внезапно возникшего конфликта, физической боли, не может расцениваться в качестве таковых. 

Представленные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. 

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное производство в отношении ФИО4 подлежит прекращению за отсутствием состава. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 25.1, 29.7- 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слинько ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: судья: Е.Ю.Якубанец 

Подлинник постановления находится в материалах дела в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина