Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст. Крыловская 02 июля 2020 года 

Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.

при секретаре Александровой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

у с т а н о в и л:

В суд обратились ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства: 

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждый по ? доле. В данном домовладении значится зарегистрированным ФИО3 , который членом семьи собственников домовладения не является, никогда в домовладении истцов не проживал, место нахождения его им неизвестно. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, также предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещена судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ФИО3 , суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был подвергнут приводу, согласно рапорта старшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Крыловскому и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, местонахождения его неизвестно. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд также считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права, истцы являются собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, каждый по ? доли, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 

В данном жилом доме значится зарегистрированным ответчик ФИО3 , который не является членом семьи собственников жилого помещения, был зарегистрирован в доме по просьбе знакомых, никогда в доме истцов не проживал, место нахождения его неизвестно. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорном жилом доме не проживает. 

Согласно положениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета в домовладении ФИО1 , ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней. 

Судья