Дело №2-1934/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002485-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2025.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025. 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дата истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, где просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 81502,13 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> вынесено решение по гражданскому делу Номер, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от Дата в сумме 500000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб., всего 508200 руб.

Дата на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, ОСП по 

<

Адрес> ГУ ФССП по 

<

Адрес> возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП, задолженность ответчика по указанному исполнительному производству составляет 209214,93 руб.

Таким образом, решение суда от Дата до настоящего времени не исполнено в полном объеме, задолженность не возвращена истцу.

С учетом изложенного, у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично на сумму 32203,82 руб., согласно представленному им расчету (189115,13 руб. Х 7,5% : 366 Х 831). Просил суд при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами принять ключевую ставку Банка России, предшествующую повышению Дата, а именно 7,50% 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путём предъявления самостоятельного требования, реализовав эту возможность предъявлением настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по расписке от Дата в размере 500000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., на общую сумму 508200 руб. (л.д.28-30). 

Указанное решение суда вступило в законную силу Дата.

Искитимским районным судом 

<

Адрес> по гражданскому делу Номер выдан исполнительный лист ФС Номер от Дата, на основании которого Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

Адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 508200 руб. (л.д. 103).

Решением Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70274,34 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2309 руб., всего 72583,34 коп. (л.д. 26-27).

Из содержание названного решения и материалов гражданского дела Номер по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что решением суда от Дата с ответчика впользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от Дата по гражданскому делу Номер, за период с Дата по Дата.

Исполнительный лист по названному решению не выдавался, в связи с отсутствием соответствующего заявления от ФИО1

Поскольку до настоящего времени решение суда от Дата по гражданскому делу Номер в полном объеме не исполнено истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Учитывая, что в указанный период - с Дата по Дата ответчик не исполнил в полном объеме решение суда от Дата по гражданскому делу Номер, не выплатил истцу присужденные судом денежные средства, на стороне истца действительно возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не может согласиться с расчетами, представленными сторонами, поскольку они выполнены с учетом текущей на дату расчета суммы задолженности по обязательству, без учета изменения ее состояния в результате частичного погашения на протяжении всего периода с Дата по Дата.

Судом произведен собственный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на основании представленных ОСП по 

<

Адрес> письмом от Дата Номер данных об изменении размера задолженности ФИО2 по исполнительному производству Номер от Дата с учетом частичного погашения за период с Дата по Дата.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сумма процентов: 112823,59 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Таким образом, верным суд признает размер процентов за пользование ответчиком ФИО2 чужими денежными средствами, присужденными решением Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер, за период с Дата по Дата, составляющий 112823,59 руб.

При этом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 81502,13 руб., то есть в размере меньшем, чем по расчету, выполненному судом, суд не вправе выйти за пределы указанных требований и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в указанном размере, не превышающем действительный размер обязательства ответчика. 

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости использования при расчете ключевой ставки Банка России, предшествующей повышению Дата, а именно 7,50%, суд находит необоснованными, противоречащими действующему законодательству.

Так, согласно руководящим разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом алгоритм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенный в п. 1 ст. 395 ГК РФ, носит императивный характер, предусматривает начисление процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и не допускает возможности ее произвольного изменения по усмотрению правоприменителя.

Кроме того, суд учитывает, что институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами имеет своей целью восстановление нарушенного права кредитора, не получившего своевременного исполнения обязательства от ответчика.

В связи с изложенным использование при расчете актуальной ключевой ставки Банка России также направлено на защиту прав кредитора, чьи денежные средства, которые не были своевременно возвращены должником, изменили свою покупательную способность.

При этом должник, не исполняя обязательство своевременно, несет, среди прочего, риск изменения ключевой ставки Банка России, используемой при расчете процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Помимо изложенного, согласно п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Также суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о том, что в расчете задолженности участвовала сумма процентов, присужденных решением суда от Дата, поскольку судом произведен расчет на основании данных, представленных ОСП по 

<

Адрес> о размере задолженности исключительно по исполнительному производству Номер от Дата.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что должник по исполнительному производству своевременно погасил задолженность перед взыскателем либо доказательств отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 81502 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., а всего 85 502 (восемьдесят пять тысяч пятьсот два) руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Казак

Подлинник решения хранится в деле № 2-1934/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.