38RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Подоляк М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum №. Процентная ставкам за пользование кредитом 18, 9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченный основной долг- 23 796, 28 руб., просроченные проценты- 7665, 43 руб., просроченный основной долг- 111420, 42 руб. 

Просили суд, расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ****год (эмиссионный контракт №-Р-3720058230) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк к ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 142882, 13 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг в размере 23796, 28 руб., просроченные проценты- 7665, 43 руб., просроченный основной долг- 111420, 42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057, 64 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые в части суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам признала, просила суд уменьшить размер неустойки, поскольку она является инвали

<

адрес> группы (инсульт, последствия ДТП), на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер пенсии по инвалидности составляет 12000 руб., алименты на несовершеннолетних детей 3500 руб. в месяц (бывший супруг инвалид 1 группы), что подтверждается движением денежных средств по выписке из ПАО Сбербанк. 

Обсудив причину неявки представителя истца, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ****год ФИО1. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в 50 000 руб., которая была предоставлена ответчику во временное пользование.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами.

Между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, который включает в себя заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, вносила денежные средства не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и стороной ответчика не оспорены.

Из представленного истцом расчета, судом установлено, что задолженность по состоянию на ****год составила просроченный основной долг- 111420, 42 руб., просроченные проценты- 7665, 43 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска от ****год, судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска от ****год о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum№ за период с ****год по ****год в размере 155353,76 руб., расходов по госпошлине в размере 2 153, 54 руб. в пользу ПАО Сбербанк, отменен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Анализируя доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ****год (эмиссионный контракт №-Р-3720058230) и взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum№ по состоянию на ****год в размере просроченного основного долга- 111420, 42 руб., просроченных процентов в размере 7665, 43 руб., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 7 Тарифов Банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. 

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просроченный основной долг- 23796, 28 руб. 

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, ссылаясь на то, что указанные выплаты повлекут дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по кредитам, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции Российской Федерации, а также о том, что установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств, учитывая отсутствие злого умысла в совершенных ответчиком действиях, в форме несвоевременного исполнения кредитных обязательств. Кроме того, ответчик ссылается на то, что имеет инвалидность 1 группы, размер пенсии по инвалидности составляет 12000 руб. в месяц, при этом на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Алименты на содержание детей 3500 руб. в месяц (выписка движении денежных средств по счету).

В подтверждение доводов ходатайства ответчиком представлены справка ПАО Сбербанк о вирах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с ****год по ****год, выписка из лицевого счета по вкладу, справка МСЭ -2014 от ****год, согласно которой ФИО1 установлена первая группа инвалидности, ОСТД- третья степень в связи с общим заболеванием бессрочно, свидетельство о расторжении брака I-СТ № от ****год, свидетельство о рождении ФИО2, ****год года рождения, свидетельство о рождении ЗекашеваАзаматаЮсуповича, ****год года рождения, справка о состоянии вклада. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, наличие инвалидности 1 группы у ответчика, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, размера пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка за просроченный основной долг в размере 23796, 28 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, с учетом тяжелого материального положения, исключительных обстоятельств, подтвержденных справкой МСЭ - инвалид 1 группы (плохо ходит, плохо говорит), размером алиментов на двоих детей 3500 руб. (выписка движения денежных средств по счету ответчика), суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до минимального размера 500 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год в размере 7904, 10 руб., платежным поручением № от ****год в размере 2153, 54 руб. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 9591,72 руб., из которых за требование неимущественного характера (расторжение договора)- 6000 руб., за требование имущественного характера 3591, 72 руб. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной картеMasterCardCreditMomentum № в размере 119585, 85 руб., из которых: 111420, 42 руб.- просроченный основной долг, 7665, 43 руб.- просроченные проценты, неустойку в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 9591, 72 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди