Дело № 2-4645/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в порядке суброгации), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование истцом автомобиль марки Ниссан, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами ГИБДД участник данного ДТП ФИО1 без полиса ОСАГО, управляющий транспортным средством ВАЗ 21103, регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средств страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 109 896,25 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 109 896,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПРОСЯТ СУД: Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 109896,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что сумма ущерба завышена. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Ниссан-Х-трейл, регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему на праве собственности ФИО2 автомобилю Ниссан-Х-трейл, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ. На момент происшествия автомобиль Ниссан-Х-трейл, регистрационный номер № был застрахован в САО ЭРГО по договору страхования транспортных средств наземного транспорта №, страховая сумма по рискам ущерб и хищение определена в размере 1 393 000 руб., безусловная франшиза составила 30 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

ФИО2 в установленном порядке обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО ЭРГО выдало направление ФИО2 о проведении осмотра поврежденного автомобиля, согласно акта осмотра транспортного средства установлены механические повреждения. 

В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт в ООО ТД «Нижегородец».

Согласно заказу-наряду ООО ТД «Нижегородец» и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109 896,25 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора страхования и представленными документами, истец САО ЭРГО перечислило ООО ТД «Нижегородец» оплату за ремонт автомобиля Ниссан-Х-трейл, регистрационный номер № в сумме 109 896,25 руб.

Таким образом, размер ущерба, возмещенного САО ЭРГО, составил 109 896,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Поскольку САО ЭРГО выплатило страхователю страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ущерб в размере 109 896,25 руб. был возмещен указанной страховой компанией САО ЭРГО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ответственного за причинение вреда, в пользу страховщика САО ЭРГО возмещение ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 109 896,25 руб., учитывая, что иного размера ответчиком в суде не представлено, суд принимает во внимание доказательства размера возмещения вреда, представленные стороной истца

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО страховое возмещение в порядке суброгации в размере 109 896,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 397,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина