Дело № 2-1485/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, ссылаясь на то, что ответчиками, являющимися супругами, не возвращена истцу в срок, предусмотренный договором займа, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США, переданная им ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. сроком на четыре месяца с выплатой ежемесячных процентов в размере 4%, и, соответственно, полученная ответчиками в период брака на общие нужды их семьи, руководствуясь статьями 807-810, 140, 317, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 35, пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке невозвращённую сумму займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, а также все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данный иск был принят к производству суда, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в нём представителя ФИО2, действующую от его имени на основании доверенности.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, заявлений, ходатайств не представила.

С учётом мнения представителя истца и ответчика ФИО4, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, заявление об отказе от иска в данной части представила в материалы дела.

Кроме того, представитель истца и ответчик ФИО4 представили на утверждение суду заключённое между истцом в лице уполномоченного им представителя ФИО2 и ответчиком ФИО4 мировое соглашение, выраженное в соответствующем заявлении в письменной форме. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме по иску о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства:

1) 

<

данные изъяты> (долларов США) (сумма основного долга);

2) 

<

данные изъяты> (долларов США) – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

3) 

<

данные изъяты> рубля – расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины.

Данные денежные средства выплачиваются наличными средствами, о чём составляется соответствующая расписка. 

3. Истец относит на себя понесённые им расходы на оплату услуг представителя».

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца и ответчику ФИО4 разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, а также при утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснено, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца об отказе от иска в части требований, предъявленных истцом к ответчику ФИО1, следует, что данный отказ заявлен добровольно, представителем, уполномоченным истцом на совершение от его имени соответствующего процессуального действия, что следует из текста выданной доверенности, последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию представителю истца понятны.

Судом установлено, что частичный отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так и других лиц.

При таких обстоятельствах на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца в лице уполномоченного им представителя ФИО2 от иска в части требований, предъявленных к ответчику ФИО1, принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу в данной части прекратить.

Рассмотрев заявление представителя истца и ответчика ФИО4 об утверждении мирового соглашения, проверив представленное для утверждения мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и других лиц, заключено добровольно, в пределах заявленных исковых требований, подписано от имени истца представителем, обладающим соответствующими полномочиями, а ответчиком ФИО4 – лично, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. 

При таких обстоятельствах заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу в части требований истца к ответчику ФИО4 на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, абзацами 4, 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

1. Отказ истца ФИО3 в лице уполномоченного им представителя ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа принять.

2. Производство по гражданскому делу № 2-1485/2017 в части требований, предъявленных ФИО3 к ФИО1, прекратить в связи с отказом истца от иска.

3. Утвердить по гражданскому делу № 2-1485/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа мировое соглашение, заключённое сторонами – истцом ФИО3, от имени и в интересах которого действует представитель ФИО2, и ответчиком ФИО4 лично, по условиям которого: 

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме по иску о взыскании денежных средств по расписке от 24.02.16г.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства:

1) 

<

данные изъяты> (долларов США) (сумма основного долга);

2) 

<

данные изъяты> (долларов США) – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

3) 

<

данные изъяты> рубля – расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины.

Данные денежные средства выплачиваются наличными средствами, о чём составляется соответствующая расписка. 

3. Истец относит на себя понесённые им расходы на оплату услуг представителя». 

4. Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с заключением данными сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

5. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова