Дело № 2-4263/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильину ФИО5 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-02/28092. Банк предоставил заемщику кредит в размере 272 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 28,50% годовых, под залог транспортного средства – .... 

27/11/2015 банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), и уменьшил процентную ставку (8,95%).

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 293 508,49 руб.

Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушает сроки исполнения обязательств. В связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство ...., цвет бежевый, залоговой стоимостью 342 000 руб. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 553 390,89 руб., в том числе по основному долгу 293 508,49 руб., проценты 44 424,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 132 398,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 83 059,70 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733,91 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - .... 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 11.07.2018, установлен срок сторонам для предоставления доказательств, возражений не позднее 01.08.2018, дополнительных доказательств, возражений не позднее 21.08.2018.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика в настоящее время, необходимости установления данных сведений и разрешения вопроса о назначении ответчику представителя, 23.08.2018 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Почтовая корреспонденция от ответчика ФИО1 возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1

Согласно сведений КАБ ФИО1 был зарегистрирован до 31.07.2014 года по адресу ..... Снялся с регистрационного учета и выбыл по адресу ....35, регистрации не имеет. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, ответчику ФИО1 был назначен представитель, адвокат ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-02/28092. Банк предоставил заемщику кредит в размере 272 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 28,50% годовых.

Существенные условия договора отражены в условиях предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «Алтайэнергобанк» в заявлении-анкете о присоединении к общим условиям предоставления кредита под залог транспортного средства. Заявление-анкета, график платежей и заявление на перечисление денежных средств являются неотъемлемыми частями общих условий.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №, сумма кредита в соответствии с заявлением заемщика перечислена на счет.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль RENAULT ..... Продажная стоимость транспортного средства составляет 380 000 руб., в том числе сумма 272 300 руб. за счет средств кредита ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

ООО КБ «АйМаниБанк» является правопреемником ООО КБ «Алтайэнергобанк». В отношении истца введена процедура банкротства Арбитражным судом г.Москвы. В связи с указанным правомерно заявлены требования к ответчику конкурсным управляющим. 

В соответствии с представленной в материалы дела копии ПТС автомобиль находится в распоряжении банка.

Истец 27.11.2015 в адрес ответчика направил уведомление об изменении условий кредитного договора 

<

***> 60/2013/02-02/28092 от 04.07.2013 согласно которому с 27.11.2015 в указанный кредитный договор внесены изменения. Сумма кредита составила 293 508,49 руб., срок действия договора продлен до 04.10.2021 включительно, процентная ставка составила 8,95% годовых. Кредитором указан ООО КБ «АйМаниБанк».

В силу п. 1.3.1 условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Установлено, что условия возврата кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, график платежей нарушался, допускался пропуск очередных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, в связи, с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному банком расчету взыскиваемой суммы он произведен, исходя из процентной ставки 8,95% годовых. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Задолженность ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена. Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору на основании положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Сумма задолженности определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 553 390,89 руб., в том числе по основному долгу 293 508,49 руб., проценты 44 424,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 132 398,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 83 059,70 руб. 

Расчет истца проверен, признан верным, доказательств иного размера задолженности, либо его отсутствие суду не представлено. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование кредитом за период пользования частично погашают негативные последствия просрочки в оплате долга, оценив представленные в дело доказательства, полагает правильным, снизить размер неустойки до 20 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357 932, 60 руб. (293 508,49 руб. + 44 424,11 руб. + 20 000 руб.)

Согласно заявлению-анкете для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: автомобиль ....

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, а истцом данное требование заявлено не было, то оценка предмета залога при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Способ реализации имущества установлен в законе в виде продажи с публичных торгов.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> 60/2013/02-02/28092 в размере 357 932 руб. 60 коп. (сумма основного долга в размере 293 508 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 424 руб. 11 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп.), а также судебные расходы в размере 14 733 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - RENAULT .... принадлежащего на праве собственности Ильину ФИО5, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.