№ 1-243/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 14 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены ФИО2 в нарушение в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года в редакции от 28 декабря 2017 года № 433-ФЗ, находясь около дома № 

<

адрес>, в целях сбыта прибрела у неустановленного следствием лица две полимерные бутылки объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную микропримесь, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

После приобретения указанной жидкости ФИО1 принесла ее к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где хранила с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области.

В период с 10:20 часов по 11:14 часов 06 января 2019 года ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дом продала ФИО8 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 195 см?, с содержанием этилового спирта (крепостью) 89,0% об., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида – 0,4 мг/дм?, сложных эфиров – (метилацетата – 0,3 мг/дм?, этилацетата – 22,5 мг/дм?), метилового спирта – 0,003%, этилбутирата – 10, 1 мг/дм?, превышающие физико-химические показатели, указанные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (технические условия)». Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года № 962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, действуя умышлено для реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ней с просьбой о ее покупке в качестве пищевого продукта, в период с 13:30 часов до 14:48 часов 13 февраля 2019 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала ФИО9 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 320 см?, с содержанием этилового спирта (крепостью) 92,5% об., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида – 0,8 мг/дм?, метилового спирта – 0,007%, этилбутирата – 4, 1 мг/дм?, превышающие физико-химические показатели, указанные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (технические условия)». Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года № 962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1,, действуя умышленно, продолжала хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 19:15 часов 13 февраля 2019 года, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 13 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли: спиртосодержащую жидкость в двух полимерных бутылках вместимостью 5 литров, не менее 2 см? и 3 см?, с содержанием этилового спирта, определить содержание которого (крепость) не представляется возможным ввиду незначительного количества представленной на исследование жидкости, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся токсичные примеси – уксусный альдегид, метиловый спирт, сивушные масла (1-пропанол), количество которых определить не представляется возможным ввиду невозможности определения содержания этилового спирта (крепости).

Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года № 962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализуемая ФИО1 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 «Национальный стандарт Российской Федерации спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что не отвечает гигиеническим требованиям к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 ноября 2001 года № 36 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (СанПиН 2.3.2 1078-01) в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Ворожцова Е.Г. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1.: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, делала явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же преступление и так относится к небольшой степени тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку сделала правильные выводы, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем наказание в виде обязательных работ для нее будет трудновыполнимым.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде штрафа приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с ее стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) отделение Челябинск

Расчетный счет 

<

***>

БИК 047501001

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- две полимерные бутылки емкостью 5 л, не имеющие этикеток, укупоренные полимерными пробками белого цвета; две полимерные бутылки емкостью 0,5 л, не имеющие этикеток, укупоренные полимерными пробками синего цвета; две стеклянные мерные емкости объемом 0,5 л, пластиковую воронку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Златоуст – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежную купюру Российской Федерации (Билет Банка России) достоинством 100 рублей серии № № образца 1997, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Златоуст – передать в ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области;

- два CD-R диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и осмотром мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 25.05.2019.