Дело № 2А-5014/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Тюпиной Ю.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 040 руб., пени в размере 61,41 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения исковых требований. 

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Административным истцом, в адрес ответчика было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается сумма налога за ТС налог в размере 760 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № Одинцовского судебного района Московской области, мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления налогоплательщика об его отмене. 

Из представленной административным ответчиком квитанции судом было установлено, что ФИО1 задолженность по налогу в размере 3 040 руб., пени в размере 61,41 руб. оплатил, что подтверждается квитанциями об оплате.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1. исполнил возложенное на него в силу закона обязательство по уплате налогов в полном объеме, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина 

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.