Дело № 2-2401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В. 

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2008г. между КПК «Осколкредит» и ФИО2 заключен договор о получении займа на сумму 150000 руб. на срок до 30.12.2009г. под 21 процент годовых под поручительство ФИО9 и ФИО3 согласно Договоров поручительства № № и № от 11.12.2008г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора по погашению кредита с неё, ФИО10 и ФИО3 солидарно в пользу КПК «Осколкредит» решением Старооскольского городского суда от 20.07.2009г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 132731 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2927 руб. 31 коп. 

На основании указанного решения 03.04.2013г. в отношении ФИО3 Старооскольским РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №14908/13/20/31 о взыскании задолженности (солидарно) в размере 135658 руб. 89 коп..

Кроме того, в отношении ФИО3 Старооскольским РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №23077/11/20/31 о взыскании кредитных платежей (солидарно) в пользу ЗАО Форус Банк в размере 131395,42 руб. на основании судебного приказа №2-17152, вступившего в законную силу 29.12.2010, выданного мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгород.

В связи с заключением брака 24.12.2014г. ФИО3 изменила фамилию на ФИО1.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, сославшись на то, что обязательства по кредитным платежам ею выполнены в полном объеме, в том числе ею уплачен исполнительский сбор, просила с учетом утонения исковых требований взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 192746 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение ею как поручителем вышеуказанных судебных постановлений.

Из материалов исполнительного производства №15111/18/31020-ИП следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя СРО УФССП по Белгородской области от 08.02.2011г. было возбуждено исполнительное производство №23077/11/20/31 в отношении ФИО3 на основании судебного приказа №2-17152 от 29.12.2010, выданного мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгород.

07.11.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.

08.05.2018г. судебным приставом – исполнителем СРО УФССП по Белгородской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15111/18/31020-ИП в связи с фактическим исполнением, что подтверждается данным постановлением.

Из материалов исполнительного производства №81215/18/31020-ИП следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя СРО УФССП по Белгородской области от 03.04.2013г. было возбуждено исполнительное производство №14908/13/20/31 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №Б/Н от 06.08.2009, выданного Старооскольским городским судом.

25.06.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.

08.05.2018г. судебным приставом – исполнителем СРО УФССП по Белгородской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 81215/18/31020-ИП в связи с фактическим исполнением, что подтверждается данным постановлением.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 изменила фамилию на ФИО1.

Из предоставленных сведений из УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе следует, что из пенсии ФИО1 было удержано по исполнительному производству № 15111/18/31020-ИП всего 47594,65 руб., по исполнительному производству № 81215/18/31020-ИП задолженность в размере 135658,89 руб., исполнительский сбор в размере 9496,12 руб.

Удержание вышеуказанных сумм также подтверждается материалами исполнительных производств в отношении ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем 183253 руб. 54 коп. (47594,65 руб. + 135658,89 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На оснвоании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки последнего в виде исполнительского сбора в размере 9496 руб. 12 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., которые подтверждены чек-ордером от 16.05.2018г.

В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка уплаты части госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в оставшейся части в сумме 3054,99 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО6 Талиповны к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 192749 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3054,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Мазурин С.В. 

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 г.