Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 18 час. 30 мин., находясь в подъезде ..., нанёс побои М причинив последнему ушибы мягких тканей головы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ударов М не наносил, а лишь защищался от нападок последнего.

Виновность ФИО1 несмотря на отрицание своей вины подтверждается протоколом АБ ... административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом ст. УУП ОМВД России по Луховицкому району К от ..., из которого следует, что в ходе ссоры ФИО1 и М причинили друг другу телесные повреждения (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по Луховицкому району от ... С из которого следует, что ... им от дежурного приемного отделения Луховицкой ЦРБ принято сообщение о том, что в Луховицкую ЦРБ с телесными повреждениями обратился М (л.д.5); заявлением М от ... в котором он просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений ... (...); письменными объяснениями М от ..., из которых следует, ..., что выйдя из квартиры на лестничную площадку, неизвестный мужчина схватил его рукой за горло и ударил в лицо (л.д.7); письменными объяснениями Б от ..., из которых следует, что между М и её мужем – ФИО1 завязалась борьба, входе которой последние друг другу причинили телесные повреждения (л.д.9); письменными объяснениями М из которых следует, что неизвестный мужчина схватил её сына – М за шею и причинил телесные повреждения (л.д.10); письменными объяснениями Н от ..., из которых следует, что муж внучки соседки схватил ФИО2 за шею и неоднократно ударил кулаком по лицу и голове (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.13-14); справкой Луховицкой ЦРБ о том, что М ... обращался в приемное отделение Луховицкой ЦРБ, диагноз: ушибы мягких тканей головы (л.д.18); заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что М были причинены: ссадина на лбу, кровоподтёки в области правой брови и на шее справа. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отразидись. Указанные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не расцениваются. Судя по цвету кровоподтеков, давность их причинения не противоречит дате, указанной в постановлении (л.д.19-21).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Утверждение ФИО1 о том, что телесные повреждения М он не наносил, суд находит недостоверным, и расценивает как желание последнего уйти от ответственности, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшего, заключением эксперта ..., объяснениями свидетелей. 

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. 

Получатель штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО1, направить потерпевшему М в ОМВД России по Луховицкому району.

Судья - Н.А. Невмержицкая