Дело № 2-1426/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000476-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У., 

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.09.2008 г. между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 рублей на срок 240 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 700 000,00 рублей были перечислены на счет ответчика 10.09.2008 г. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществить погашение (возврат) суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Последний платеж был произведен 13.11.2019 г. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 512 933,16 руб., из которых 510 693,60 руб. - сумма задолженности по Лимиту кредита, 1 485,25 руб. - пени за просроченный процент, 754,30 руб. - пени за просроченный процент.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2008 г. в размере 512 933,16 руб., из которых: 510 693,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 1 485,25 руб. - пени за просроченный процент, 754,30 руб. - пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329,94 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное недвижимое имущество, а именно, квартиры по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома; установить начальную продажную стоимость имущества - 1 124 000 руб., определить способ продажи - публичные торги.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и документов либо возражений по спору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, однако учитывая факт непроживания ответчика по месту регистрации, исходя из обстоятельств дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 10.09.2008 г. между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк»был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 240 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 700 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика 10.09.2008 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществить погашение (возврат) суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Последний платеж был произведен ответчиком 13.11.2019 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

05.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.09.2008 г. по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 512 933,16 руб., из которых: 510 693,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 1 485,25 руб. - пени за просроченный процент, 754,30 руб. - пени за просроченный кредит.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.4.3 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на квартиру в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательства в течение тридцати календарных дней с даты направления такого требования. 

Поскольку заложенности Ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Закона об ипотеке, и условиям п. 4.4.3 Кредитного договора требования истца об обращении взыскания на заложенное Имущество подлежат удовлетворению. 

Стоимость недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома, согласно оценке стоимости жилой недвижимости по аналогам, составляет 1 124 000 руб.

С учетом изложенного, требование об обращения взыскания на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 124 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2008 г. в размере 512 933,16 руб., из которых: 510 693,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 1 485,25 руб. - пени за просроченный процент, 754,30 руб. - пени за просроченный кредит. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329,94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - 

<

адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-этажного дома путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 124 000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.