Дело № 2-2058/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

01 ноября 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мирошкиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мирошкиной М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 092,97 руб., из которых: 95 151,29 руб. - просроченный основной долг, 7 092,93 руб. - проценты за пользованием кредитом, 3 848,75 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,86 руб..

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком Мирошкиной М.Н. было заключено соглашение о кредитовании №М0L№, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит; соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432, 435, 438 ГК РФ; во исполнение соглашения банк перечисли денежные средства заемщику в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 39,9% годовых, сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей; ответчик Мирошкина М.Н. не исполняла условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, в соответствии с Общими условиями кредитования ответчику начислена неустойка; поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Мирошкина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, требования не оспорила, возражений не заявила.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Мирошкиной М.Н. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании № М0L№, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 39,9% годовых и возращением займа путём внесения ежемесячных платежей.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения не исполнено заёмщиком Мирошкиной М.Н., задолженность составляет: 95 151,29 руб. - просроченный основной долг, 7 092,93 руб. - проценты за пользованием кредитом.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах сумма кредита (просроченный основной долг) 95 151,29 руб. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 ГК кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 7 092,93 руб.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Истец также просит взыскать неустойку в размере 3 848,75 руб. рассчитанную в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк».

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела и Общими условиями предоставления потребительского кредит ОАО «Альфа-Банк». Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела 

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 321,86 руб., уплаченные истцом по платёжным поручениям № от Дата и № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 106 092,97 руб., из которых: 95 151,29 руб. - просроченный основной долг, 7 092,93 руб. - проценты за пользованием кредитом, неустойка в размере 3 848,75 руб., а также 3 321,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07.11.2017.

Судья П.В. Постникова.