Дело № 1-411/2019.

(УИД 03RS0014-01-2019-003190-42).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 28 ноября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 20 декабря 2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- Октябрьским городским судом РБ 3 мая 2014 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ 26 мая 2014 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом 4 мая 2015 года по ст.159 ч.3, 74 ч.5, 70 (приговоры от 20 декабря 2013 года, 3 марта 2014 года, 26 мая 2014 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 августа 2018 года с учетом постановления от 24 августа 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 сентября 2019 года около 1 часа 05 минут напротив 

<

адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 17 декабря 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Шевроле Ланос» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.74-78), где он показал, что 17 декабря 2018 года его привлекли к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, за то, что он 26 ноября 2018 года управлял автомобилем в нетрезвом виде. 5 сентября 2019 года он выпил бутылку пива и около 1 часа поехал на своем автомобиле «Шевроле Ланос» к своим родителям. Напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, заподозрили в управлении автомобилем в состоянии опьянения. У него не было документов, поэтому его доставили в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых провели освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Были составлены протоколы, которые он подписал.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по должностным обязанностям принимает материалы для проверки, обработки и внесения в базу данных. При наличии ранних привлечений к уголовной или административной ответственностям, делает запросы. После оформления материала, он направляет его в ОД. В отношении ФИО1 материал был. У него производили выемку материалов.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 5 сентября 2019 года он с инспектором ДПС Свидетель №3 возле строения № 1 «д» по ул.Космонавтов в г.Октябрьский остановили автомобиль «Шевроле Ланос» под управлением ФИО1. Его доставили в отдел полиции для установления личности и проверки ранних привлечений к административной ответственности. В связи с наличием признаков опьянения, главным из которых был запах алкоголя изо рта, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение было установлено, прибор показал около 0,522 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении. Затем было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение повторно. Материал был передан инспектору по исполнению административного законодательства. По поводу места употребления спиртных напитков и количества не выясняли. Отстранение и освидетельствование проводили в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 5 сентября 2019 года с инспектором ДПСвидетель №2 на пересечении ул.Северная и ул.Космонавтов остановили автомобиль «Шевроле» под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат он не помнит. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года около 2 часов на ул.Космонавтов его остановили сотрудники ГИБДД, предложили быть понятым. Он видел автомобиль «Шевроле Ланос», подсудимого. Они поехали в отдел. Второй понятой тоже был. В отделе полиции ФИО1 дул в прибор. Прибор показал опьянение. Были составлены документы, он расписался. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Речь у ФИО1 была невнятная. Пояснял ли он по обстоятельствам употребления алкоголя, не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 5 сентября 2019 года около 2 часов на перекрестке ул.Космонавтов и ул.Северная его остановил инспектор ДПС и пригласил быть понятым. Второй понятой был. Им представили подсудимого. От него был запах алкоголя, речь была нарушена. Проехали в отдел полиции, где ФИО1 дул в прибор, который показал опьянение, сколько точно не помнит, но около 0,500 мг/л. ФИО1 признал опьянение. Во время освидетельствования давления не было, недовольство ФИО1 не выражал. Были составлены протокол об отстранении, административный протокол.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12, 43) усматривается, что 5 сентября 2019 года в 1 час 50 минут в строении № 7 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский РБ ФИО1 был отстранен от управления 5 сентября 2019 года в 1 час 05 минут автомобилем «Шевроле Ланос» г.р.з. № напротив 

<

адрес> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13, 44, 45) усматривается, что было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в количестве 0,522 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.11, 46) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 12 сентября 2019 года (л.д.21, 47) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе выемки (л.д.34-36) у свидетеля Свидетель №1 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1, которые затем были осмотрены (л.д.37-40).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.17-18, 48-49), усматривается, что 17 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 26 ноября 2018 года в 4 часа 30 минут напротив 

<

адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (восемнадцать месяцев). Постановление вступило в законную силу 9 января 2019 года. 

Копию постановления ФИО1 получил 20 декабря 2018 года (л.д.20). Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнил 29 мая 2019 года (л.19). К исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 приступил 9 апреля 2019 года (л.д.15, 23).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 17 декабря 2018 года. Постановление вступило в законную силу 9 января 2019 года. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 29 мая 2019 года. К исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 приступил 9 апреля 2019 года

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 5 сентября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Исполнение ФИО1 наказаний в виде административного штрафа и лишения права управлять транспортным средством свидетельствует о том, что ФИО1 согласился с принятым по делу решением. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения понятых. Доказательства по делу мировыми судьями, рассмотревшими дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3 усматривается, что ФИО1, был остановлен в момент управления автомобилем. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 3 мая 2014 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, от 26 мая 2014 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, от 4 мая 2015 года по ст.159 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 28 ноября 2019 года.