УИД: 66RS0030-01-2025-000007-86 

Дело № 1-27/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 13.02.2025 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., 

представителя потерпевшего АО «ТД «Перекрёсток» ФИО18, действующей на основании доверенности от 07.07.2023, 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение и ордер от 31.01.2025 №,

подсудимой ФИО10, её защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 31.01.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей четверых детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой;

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 167, 168 Т. 1), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей четверых детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой;

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 10, 11 Т. 2), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток» (далее по тексту – АО «ТД «Перекрёсток»), на общую сумму 5 913,70 руб. 

Преступление совершено ими на территории городского округа Карпинск Свердловской области (с 01.01.2025 муниципальный округ Карпинск Свердловской области) при следующих обстоятельствах.

11.11.2024 в период с 13:00 до 15:18 ФИО1 и ФИО10, находясь в автомобиле «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, на территории г. Карпинска Свердловской области, преследуя цель незаконного обогащения, по предложению ФИО10, вступили в преступный сговор между собой на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекрёсток» из магазина «Пятёрочка» № 4207, расположенного по адресу: 

<

...>.

Затем в тот же день в период с 15:18 до 15:35 ФИО1 и ФИО10, осуществляя совместный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли в магазин «Пятёрочка» № 4207, расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись открытым для покупателей доступом к товарно-материальным ценностям, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, с полок стеллажей открытой выкладки товара и из морозильных витрин поочередно изъяли и поместили в продуктовую корзину принадлежащие АО «ТД «Перекрёсток» товарно-материальные ценности, а именно:

- котлета Мираторг 250г с косточкой из свинины категории Б охлажденная в количестве 7 штук, стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 1 259,93 руб.; 

- стейк МИРАТОРГ КЛАССИК 340 г из говядины охлажденный в/у в количестве 6 штук, стоимостью 379,99 руб. за штуку, а всего на сумму 2 279,94 руб.; 

- рёбра свиные охлаждённые весом 700г стоимостью 489,99 руб. за 1кг, на сумму 342,99 руб.; 

- чай GREENFIELD чёрный 100х2г КЕНИАН САНРАЙЗ пакетированный в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 руб.; 

- сырок СВИТЛОГОРЬЕ 50г с какао творожный глазированный м.д.ж. 26% в количестве 3 штук, стоимостью 56,99 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 170,97 руб.;

- томаты черри МЕДОВЫЕ 200г красные круглые в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб.; 

- сырок ТВОРОБУШКИ 40г с ароматом ванили творожные в тёмной глазури 20% в количестве 3 штук, стоимостью 29,99 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 89,97 руб.; 

БЗМЖ Сыр ФИО11 180г КОРОЛЕВСКИЙ СТАНДАРТ с ароматом топлёного молока 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 руб.; 

- наггетсы ВЯЗАНКА 250г с куриным филе и сыром в количестве 1 штуки, стоимостью 209,99 руб.; 

- шоколад MILKA молочный 90г с карамельной начинкой в количестве 2 штук, стоимостью 99,99 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 199,98 руб.; 

- томаты коктейльные 350г GLOBAL VILLAGE в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб.; 

- томаты ЧЕРРИ МЕДОВЫЕ 200г оранжевые круглые в количестве 1 штуки, стоимостью 209,99 руб.; 

- томаты GLOBAL VILLAGE 250г ЧЕРРИ тепличные красные в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 руб., 

- а также взяли из кофемашины «Franke A300», расположенной в указанном магазине, П.КАФЕ Кофе ЛАТТЕ 330мл в количестве 1 штуки, стоимостью 99,99 руб.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 и ФИО10, действуя с прежними умыслом с перечисленными товарно-материальными ценностями подошли к кассе самообслуживания модель К005, № KZ 17310743 указанного магазина «Пятёрочка», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, не отсканировали данные товары, не предъявили их к оплате, не произвели за них расчёт, а выложили их из продуктовой корзины, поместив в заранее приготовленный ФИО1 пакет и забрали с собой, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 5913,70 руб., в которую включены все элементы ценообразования, в том числе налог на добавленную стоимость, прибыль, транспортные расходы, расходы по реализации товаров.

Таким образом, ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекрёсток» на общую сумму 5 913,70 руб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО10 в присутствии защитников и после консультации с ними поддержали ходатайства, ранее заявленные каждой из подсудимых при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном каждому из них обвинении.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимым.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «ТД «Перекрёсток» – ФИО18 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО10 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая меру уголовного наказания ФИО1 и ФИО10, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО10 совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, замужем, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что она на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально подрабатывает в такси без оформления трудовых отношений, сожительствует с ФИО15, муж умер, является получателем пенсии по потере кормильца, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 и ФИО10 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимыми извинений представителю потерпевшего, а также то обстоятельство, что семьи подсудимых являются многодетными; ФИО1 суд также учитывает наличие у неё на содержании несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья её мужа – ФИО16, который является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также неудовлетворительное состояние здоровья её престарелой матери (70 лет), которая является инвалидом и которой подсудимая оказывает помощь; ФИО10 суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья её престарелой матери (64 года), которой подсудимая оказывает помощь, а также то обстоятельство, что ФИО10 после смерти мужа одна воспитывает своих четверых детей, для которых является единственным законным представителем. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 наличие у неё двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО10 суд учитывает наличие у неё четверых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд учитывает её беременность, что в отсутствие справки из медицинского учреждения подтверждается пояснениями ФИО10, которая указала, что находится на седьмом месяце беременности, а также визуальными признаками. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 и ФИО10 добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 6 069,84 руб., что подтверждается распиской представителя потерпевшего – ФИО18 (л.д. 112 Т. 1). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО10 и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (то есть друг друга), поскольку ещё до возбуждения уголовного дела 18.11.2024 они дали признательные объяснения (л.д. 90, 91 Т. 1) относительно своей причастности к хищению имущества из магазина «Пятёрочка», а также в последующих признательных показаниях, сообщили не только о своей причастности к совершению инкриминированного им преступления, но и подробно изложили обстоятельства его совершения, указав как о совей роли в преступлении, так и о роли друг друга, добровольно выдали свою одежду, в которую они были одеты в момент совершения преступления, что запечатлели камеры видеонаблюдения, ФИО1 также принимала участие в осмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, подтвердив, что на данной видеозаписи зафиксированы именно её действия и действия ФИО10 по хищению имущества из магазина (л.д. 113-120, 124-126, 134-136 Т. 1), чем способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела в короткие сроки и изобличению друг друга.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 и ФИО10 явку с повинной, поскольку в своих заявлениях от 18.11.2024 (л.д. 144, 240 Т. 1) каждая из них добровольно до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника добровольно сообщили о своей причастности к совершению преступления, изложив обстоятельства его совершения, указав о собственной роли и о роли друг друга в совершении преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом. Сведений о том, что до написания ФИО1 и ФИО10 указанных заявлений правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого ими преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этих документов были соблюдены. В судебном заседании подсудимые подтвердили добровольность написания ими заявлений о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в них сведений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, по настоящему уголовному делу не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО10 наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личностям подсудимых, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости содеянного и формирования у них правопослушного поведения.

При определении размера наказания в виде штрафа суд каждой из подсудимых учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, которые являются многодетными, возможность получения подсудимыми дохода, поскольку они являются трудоспособными, руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения им за каждое из инкриминированных преступлений наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции статьи. 

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимым положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными. 

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 и ФИО10 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения за 11.11.2024, установленных в магазине «Пятёрочка» № 4207, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; куртку чёрного цвета – оставить у ФИО1; куртку чёрного цвета с мехом белого цвета на капюшоне – оставить у ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»); ИНН 

<

***>; КПП 661701001; 

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК ТОФК 016577551, номер единого казначейского счёта № 40102810645370000054; ОКТМО 65745000; КБК 188 116 03121 01 9000 140; УИН №.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»); ИНН 

<

***>; КПП 661701001; 

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК ТОФК 016577551, номер единого казначейского счёта № 40102810645370000054; ОКТМО 65745000; КБК 188 116 03121 01 9000 140; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 и ФИО10 после вступления приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО10 от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 11.11.2024, установленных в магазине «Пятёрочка» № 4207, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- куртку чёрного цвета – оставить у ФИО1; 

- куртку чёрного цвета с мехом белого цвета на капюшоне – оставить у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий: судья В.В. Драницина